Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Farisori (discusión) 20:27 29 abr 2008 (UTC)
Speedplus (discusión. 
contribuciones. estadísticas) COMO FIRMO?editar Artículo Grokster sin categorizar
Hola, Speedplus.
Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema.
Gracias y un cordial saludo,Farisori (discusión) 20:27 29 abr 2008 (UTC)
editar Estilo en Emule pawcio
Hola, Speedplus. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Emule pawcio no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. 天使 BlackBeast Do you need someting? 02:14 5 may 2008 (UTC)
editar Artículo Emule pawcio sin categorizar
Hola, Speedplus.
Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que los artículos de una misma temática -o que guardan una cierta relación entre sí- sean fácilmente localizables, existe un sistema de categorías, de otro modo, el artículo queda huérfano y dificulta ser encontrado y leído por los interesados. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.
Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.
Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, 天使 BlackBeast Do you need someting? 02:16 5 may 2008 (UTC)
editar Artículo demasiado reducido Carlos Francisco Adams
Hola, Speedplus. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Carlos Francisco Adams no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. --Daddy Yankee, el cangri (mensajes) 
23:24 13 may 2008 (UTC)
editar Ayuda
Con respecto a tu página de usuario, ve por todas las páginas de usuario, y ve a editar, y copia el código de lo que te gusta, y lo pegas en tu página de usuario.¿Sí?--Marcos (discusión) 20:02 22 may 2008 (UTC)
editar Respuesta
Yo no tengo conocimiento si hay una guía, yo mi página de usuario la hice, con esfuerzo, y copiando algúno que otro código, pero yo nunca dije de que no había una ayuda para eso, preguntale a alguien, tal vez a un biblio, o avísame y yo le preguntare a algüien, pa que te ayude, un abrazo--Marcos (discusión) 20:54 26 may 2008 (UTC)
editar RE:Entonces@
En mi página de discusión, hay un mensaje, leelo y eso te dara una ayuda, pero lamentablemente no hay una guía. Lo siento--Marcos (discusión) 16:54 2 jun 2008 (UTC)
editar No
No se, ni idea, para mi hablaste chino básico, tal vez le podrías preguntar a Ravave, o a otro usuario llamado Resped, ni idea de lo que me dijiste, lo siento--Marcos (discusión) 19:46 2 jun 2008 (UTC)
editar Fast Track
Perdona que haya tardado en contestarte, tuve un problema de conexion, el articulo en si esta bien, pero si es bueno te lo evalua un bibliotecario. para que sea considerado bueno se necesita estos requisitos, estos los encontraras en WP:SAB, Una vez cumplidos los nominas en WP:SAB/N, Una vez alli lo colocas en la categoria correspondiente, solo tienes que ir a editar y alli hay una series de categorias, la correspondiente seria tecnologia, si no esta, no te preocupes le das copiar y pegar en === Imagen:P satellite dish.svg|32px Tecnología === entre [[ ]] y la colocas debajo de politica y gobierno (Va alfabeticamente), para nominarlo pones # a|Nombre del artículo (entre {{ }} desde a|Nombre del artículo) y lo firmas, y listo, recuerda actualizar el contador de articulos buenos, y un biblio te evaluara el articulo, una vez le haya echado un vistazo se pondra en contacto contigo y te comunicara si ha sido aprobado o Reprobado (en caso de que sea lo segundo) no te preocupes, te dira que es lo que le falta, yo tambien presente un articulo. --Ravave (discusión) 04:51 3 jun 2008 (UTC)
editar FastTrack
Hola. En la página de Marcos he visto que le preguntabas por este artículo; puedes pedir que lo revisen en el Wikiproyecto:Revisión por pares, así te pueden decir si le falta algo para luego presentarlo a artículo bueno. De momento te adelanto que tienes que dar referencias de libros, páginas web, revistas especializadas... de donde has sacado la información. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 17:22 3 jun 2008 (UTC)
editar Artículo
Mira mi nuevo atículo, y dime, tu crees que se podría considerar como bueno? Ravave me dijo que sí, tu que opinas?Scania R500--Marcos (discusión) 16:38 4 jun 2008 (UTC)
editar Como nominar artículos buenos
Hola Julio José, he visto en tu página de usuario, que llevas poco tiempo en Wikipedia y ya manifiestas tener la enfermedad del wikipedista, eso es mal asunto y conviene que te controles y te dexintosiques a tiempo. En principio te aconsejo que no te excites en busca de editar artículos buenos o destacados, sino en editar o MEJORAR artículos que puedan ser interesantes para el úblico en general.
Si entras en mi página de usuario, verás que lo primero que hice al poco tiempo de editar en wikipedia fue crear un grupo de trabajo dentro denominado Wikiproyecto:Tecnología y a partir del trabajo en grupo es cuando fue posible ir editando artículos que han merecido el honor de ser considerados AB y AD.
El artículo que propones para AB no creo que pasase el filtro, porque le faltan referencias y bibliografía, ten en cuenta que Wikipedia no es una fuente primaria de conocimiento y todo lo que se edita tiene que ir referenciado.
Si quieres te puedes dar de alta en Wikiproyecto:Tecnología y ver como es nuestro método de trabajo. Hoy acabamos de conseguir la estrella de destacado para el artículo Cobre, tenemos en fase de nominación el artículo titulado Historia de la electricidad y en fase de redacción el artículo titulado Electricidad, si te haces miembro del equipo y sigues la discusión que hay en la página podrás particiapr con los aportes que creas oportuno y si son correctos serán aceptados e incorporados al texto. Un saludo desde Sevilla España. --Feliciano (discusión) 05:34 5 jun 2008 (UTC)
editar Re: SPEEDPLUS
Hola Speedplus: siento decirte que en el tema de WP:AD sé demasiado poco, y seguramente tú has leído y te has interiorizado más que yo. Tal vez algún día me dé por comenzar a escribir artículos buenos, y entonces tendré que dedicarle más tiempo a entender esa parte, sin embargo, de momento no puedo ayudarte, lo lamento. No obstante, pero que has preguntado a más usuarios (muy bien!) que sí saben más del tema. Espero ellos puedan ayudarte. Cualquier otra pregunta (no relacionada con artículos destacados ni imágenes, jeje) puedes hacérmela sin problemas, e intentaré de responderte lo mejor posible, como siempre. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 04:36 5 jun 2008 (UTC)
editar Re:Como nominar artículos buenos?
Buenas compañero Speedplus, aquí respondo tus preguntas:
- ¿Como nomino a un artículo bueno? Es que no entiendo para nada de lo que dice en la página de artículos buenos, por favor explíquemelo paso por paso.
- Primero entra aquí. verás que te aparecerán algunas cosas que debes tomar en cuenta. Debe estar bien escrito: sin errores ortográficos y que siga el Manual de Estilo. Ser verificable: quiere decir que cada vez que escribas algo debes indicar donde comprobarlo. Extenso: No quiere decir que sea largo, sino que debe estar escrito todo lo relacionado con el tema. Neutral y Estable: no debe ser un tema muy polémico, y menos algo que cambie a cada rato. Imagenes: deben estar en commons, con su propia licencia.
- ¿Es verdad que el autor que más halla contribuido con el artículo no lo puede nominar? Si por ejemplo alguien nomina el artículo de FastTrack en el cual llevo como 40 ediciones (soy el que más ha contribuido) y se le nombra artículo bueno, ¿a quién se le da el merito de escribir dicho artículo a mi o a el?
- NO, no es verdad. Al contrario Se valiente al nominarlo tu mismo, ya que si tu eres el colaborador principal tu eres quien debe recibir el mérito por TU trabajo. Claro, si otra persona lo nomina, no hay problema. Pero, el mérito se lo lleva la persona que lo nomina.
- ¿Si escribo un artículo bueno ya podre participar y opinar e las elecciones para artículos buenos y destacados?
- Sí. Como se indica en WP:SAB, una vez que tengas un AB ya puedes opinar y aprobar/reprobar los artículos que se nominen.
- ¿Crees que FastTrack pueda ser un artículo bueno?.
- Bueno, a mi parecer está bien el artículo. Pero no para un AB. Por ejemplo, deberías agregarle una que otra imagen. Agregarle referencias, ya que es una de las cosas que primero se ven. Si consigues un poco más de la historia, sería bueno. También deberías agregarle el apartado Véase también, y si puedes (aunque no es necesario) incluirles enlaces internos (algunos más, no muchos). En la parte de Funcionamiento, deberías explicarlo un poco más sencillo, ya que no a todos se les hace sencillo entenderlo.
Bueno compañero, espero haber respondido a tus dudas. Y no es un fastidio, estoy para ayudarte. Si necesitas alguna otra cosa, no dudes en contactarme. Un saludo, ah y bienvenido a la wikipedia =D. Nos vimos - 天使 BlackBeast Do you need someting? 13:40 5 jun 2008 (UTC)
- Oye, ¿cómo vas con tu artículo? ¿Todo bien? - 天使 BlackBeast Do you need someting? 00:01 11 jun 2008 (UTC)
editar Artículo Julia Agripina sin categorizar
Hola, Speedplus.
Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.
Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.
Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Farisori [mensajes] 20:41 8 jun 2008 (UTC)
- no hay problema ;) mucho éxito con tus trabajos y proyectos personales! Farisori [mensajes] 02:57 9 jun 2008 (UTC)
editar Artículo demasiado reducido Jorge Agrícola
Hola, Speedplus. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Jorge Agrícola no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. 天使 BlackBeast Do you need someting? 15:46 9 jun 2008 (UTC)
editar No se
No entendí muy bin tu respuesta.--Marcos (discusión) 16:28 9 jun 2008 (UTC)
editar Artículo
Si te refieres a la bibliografía, en lo último, está la página de Scania en Argentina, y de España.--Marcos (discusión) 15:57 11 jun 2008 (UTC)
editar Che-ka-lo
Quieres algo nuevo en tu pag de usuario? Pega esta plantilla: 
Marspeed (disc. · contr. · bloq.),(Para verla ve a editar, en vez de poner marspeed, pon el nombre de lo que quieras, y dale dos enter, en tonces queda asi. Ej:
Marspeed (disc. · contr. · bloq.)
Marspeed (disc. · contr. · bloq.)
vex, queda separado, espero haber sido de ayuda. Venga que te vaya bien--Marcos (discusión) 16:29 19 jun 2008 (UTC)
- Y como lo histe?(lo de tu firma) Esta buenisima, yo tambien quiero tener algo asi--Marcos (discusión) 19:05 19 jun 2008 (UTC)
- Tengo un foquito de 20, en fin, si le decimos al usuario Axxgreazz, que haga ese estilo de firma?. O lo pasamos a todos nuestros conocidos, y que ellos se los pasen a los suyos, y asi dime rapido, porq tengo ue ir a la escuela. Ah y mira:--
Marspeed (disc. · contr. · bloq.) 19:31 19 jun 2008 (UTC)
editar Hola
-- Speedplus (discusiones. · contribuciones.) 19:50 19 jun 2008 (UTC)
editar Entonces
La idea fue tuya, no mia, tu dime le digo, que el hable con vos?, me refiero a Axxqreazz, otra cosa, dame tu correo, si es que tenes. DICIENDOTE CHAU CON SU NUEVA FIRMA JA JA JA, no mentira. Avisame cuanto puedas.-- Marspeed (disc. · contr. · bloq.) 21:15 19 jun 2008 (UTC)
- ¿cual es la plantilla pa la firma?, Xq no se cual hay que pegar. Si es toda, no me acepta. Ah, y dame tu correo electronico, creo que es en Gmail no?, pos yo tambien. Nos vemos-- Marspeed (disc. · contr. · bloq.) 17:21 20 jun 2008 (UTC)
editar Re:BUENAS NOTICIAS
Guau!! :O realmente está muy bonita la firma. Creo que sería bueno comentarlo en el Café, no como una forma de establecerlo de manera obligatoria (para nada) sino como una posibilidad bastante práctica de firmar. Yo en particular me aburro bastante de usar los botoncitos, porque me conecto y desconecto rápidamente varias veces al día, sin embargo, de existir una plantilla formal para utilizarla, no me molestaría en absoluto hacer uso de ella :)
Muchas gracias por el dato, si te enteras de más tips interesantes yo feliz que me los hagas saber. Que estés muy muy bien, Farisori [mensajes] 05:21 20 jun 2008 (UTC)
editar Ok
Oye, gracias.-- Marspeed (discusiones. · contribuciones.) 18:00 20 jun 2008 (UTC)
editar Re:firma
Uy, bastante tarde respondo. =D. Pero aún así respondí. Bueno, me gusta:
Sólo que si la pudiera hacer así: 天使 BlackBeast Do you need someting? 15:08 23 jun 2008 (UTC). Osea, con los colores y eso. ¿Se puede? Tu la hiciste ¿no? Nos vimos por ahí. Ah y gracias - 天使 BlackBeast Do you need someting? 15:08 23 jun 2008 (UTC)
editar HEY
Hey, mira mi artículo: Nissan Fairlady Z y dime q t parece. ah i mra mi firma.-- Marspeed (discusión. contribuciones. estadísticas) 19:09 23 jun 2008 (UTC)
editar Aviso
Hey, me ha llegado un menaje y de veras te va a innteresar. Lo escribi debajo con negritas
- Unico aviso (único, de verdad). Las firmas con plantilla no deben ser dinámicas (con indicadores de estado), porque causan una carga innecesaria al sistema y disparan la cola de tareas. Si usas firmas con plantilla y donámicas, te blanquearé la firma y la protegeré. Fuimos. en fin nada dura para siempre lo sientoMarcos (discusión) 17:53 24 jun 2008 (UTC)
editar Y si
si, todo lo bueno va a terminarse alguna ve, la idea no estuvo tan mal. Otra cosa. tu sabes, como hay que hacer para que la firma como la del usuario Blackbeast??. Gracias. De nuevo al estilo yo su nueva firma:'(. Marcos (discusión) 18:25 24 jun 2008 (UTC)
editar Metro de Caracas
Muy Buenas Tardes, Speedplus. Junto con saludarle muy cordialmente, quiero agradecer en nombre de la comunidad de wikipedistas de Venezuela y en el mío propio nuestra más sincera enhorabuena. Gracias por sus aportes que mejoran la calidad del Metro de Caracas, en la parte de referencias. Le doy mis más sinceras felicitaciones por el trabajo realizado y no me queda mas que agradecerle de todo corazon por el esfuerzo que considero clave para el desarrollo de los articulos referentes a nuestro pais. Un Fuerte Abrazo!! Isoulrn (discusión) 19:40 24 jun 2008 (UTC)
editar Al fin
Encontre la plantilla qque necesitabas es esta Speedplus (disc · cont · est), eh q te parece. Nos vemos a y mira mi nueva firma, aoooooooo --Marspeed (disc · cont · est) 16:35 26 jun 2008 (UTC)
editar Ediciones extrañas
¿Cuál es el fin de ediciones de este tipo: [1], [2] y [3]? Durero (discusión) 18:53 27 jun 2008 (UTC)
- Pues en las que te expongo, que eran las últimas, el único cambio sustancial es que eliminas los espacios que hay entre los títulos y los "==". Pero dentro de unos días llegará otro usuario que le gusta con espacios y lo cambiará. Es un trabajo improductivo. Corregir faltas es otra cosa, muy importante. Durero (discusión) 20:00 27 jun 2008 (UTC)
editar Ediciones con investigación original en Raíz alimenticia
Hola Speedplus, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Raíz alimenticia consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Ezarate (discusión) 22:46 30 jun 2008 (UTC)
editar Rafflesiaceae
Verás que a tu Art. con el título en castellano lo redireccioné al "en latín", que está en Wikipedia desde ¡enero de 2002!: siempre que escribas un Art. en Wikipedia, verifica que lo que vas a editar ya haya sido hecho, mucho mejor y mucho antes (a esa hipótesis se la llama "pensamiento lateral"). Saludos —Rosarinagazo (discusión) 01:02 1 jul 2008 (UTC)
editar Calidad de tus contibuciones
Hola Speedplus, por favor, esfuerzate un poco más a la hora de crear nuevos artículos, los artículos como Raíz alimenticia se deben categorizar, se aportan referencias válidas (ideal online, sino bibliografía aportando el ISBN) y sin son de tamaño reducido deben marcarse con {{esbozo}} o {{miniesbozo}} al final del artículo. La calidad prima sobre la cantida...—poco@poco
Baang!! Baang!! 01:05 1 jul 2008 (UTC)
- Gracias por tu mensaje y comprensión sobre este tema, gracias también por tu lectura y comentarios sobre Energía solar espacial, voy a ponerme a trabajar en lo de las citas en un rato. Un abrazo, —poco@poco
Baang!! Baang!! 22:33 1 jul 2008 (UTC)
editar Cambios en Energía solar espacial
Buenas compañero, vengo observando que, además de mejoras comprensibles, eliminas de forma sistemática el espacio entre los signos de igual y el texto de una sección. ¿Cual es el propósito? A mi, personalmente, me gusta más con espacio, pero eso es pura estética, pues este cambio no tiene influencia alguna en la visualización del artículo. A propósito, creo haber mejorado el tema de las citas en el artículo, a ver si, poco a poco, alguien se anima a votar a favor del artículo, que le he metido más horas que un reloj...;-), un saludo, —poco@pocoBaang!! Baang!! 00:27 3 jul 2008 (UTC)
editar Saludo
Hola Speedplus, qué tal? he visto que has dejado un comentario en el CAD de Avianca hablando del formato de las referencias, he seguido tu consejo y he hecho el cambio, te invito para que pases de nuevo al CAD y dejes tu voyo (ya sea a favor o en contra). Un saludo y cualquier duda me comentas.Nicop (discusión) 02:09 3 jul 2008 (UTC)
- no se les agregó porque no se puede debido a que son citas de periódicos y solo llevan año de publicación, a pesar de eso le añadí la fehca entera (solo debía llevar por ejemplo 2008 y ya). Saludos!.Nicop (discusión) 15:34 3 jul 2008 (UTC)
editar Muchasref
Hola, Speedplus. ¿Puedes indicarme dónde se ha alcanzado un consenso para cambiar sistemáticamente {{listaref}} por {{muchasref}}? Me refiero a cambios como este, este o este. En su momento, varios usuarios indicamos nuestra disconformidad con el uso de esta plantilla. Un saludo. HUB (discusión) 18:03 4 jul 2008 (UTC)
- Hay varias razones por las que no usar {{muchasref}} según está desarrollada actualmente. {{muchasref}} muestra una segunda barra de desplazamiento vertical y limita la visibilidad de las referencias a 11 ó 12 líneas. Normalmente, para ver lo bueno que es un artículo, lo primero que se suele ir a ver son las referencias en las que se basa y resulta un incordio encontrarse con una ventanita que únicamente deja ver 11 ó 12 líneas. Prefiero un listado seguido. Si es largo, tengo la misma barra vertical para moverme y, para establecer una idea inicial las referencias del artículo, puede compararse a simple vista las primeras referencias y las últimas sin esa ventanita molesta.
- Respecto al argumento de que {{muchasref}} organiza mejor las referencias, no creo que sea así. Las referencias aparecen todas en una sección "Referencias", ya sea con {{listaref}} o con {{muchasref}}. Además listaref permite visualizar el contenido en dos columnas en aquellos navegadores con un desarrollo de CSS, como Firefox.
- Respecto al argumento de que ahorra espacio, es un simple ahorro en la magnitud de lo que pueda moverse la barra vertical principal de la página del artículo, apareciendo otra segunda barra de desplazamiento vertical, que para controlarla es necesario desplazar y posicionar correctamente el ratón sobre ella. Para mover toda la página arriba o abajo es más fácil situar el ratón en la barra de desplazamiento principal, pues está en el borde de la pantalla si la ventana está maxímizada. Además también puede desplazarse con las teclas de cursor del teclado (o con las teclas "Inicio" y "Fin" si lo que se desea es ir al principio o al final de la página, para ello es necesario a vecer haber pulsado con el ratón en un área amplia de la página). Tampoco se ahorra el tamaño de la información que debe transmitirse cada vez que se carga una página, se cargarán todas las referencias igualmente, aunque no sean visibles todas a la vez.
- Respecto a que muchos artículos tienen más de 100 referencias, justamente cuando tiene muchas referencias, es necesario aprovechar la mayor altura posible de la pantalla para poder visualizarlas. Cuando leo un libro en papel al consultar el capítulo de referencias o bibliografía no me gusta que aparezcan sólo unas pocas referencias en cada página y tener que estar pasando continuamente de página para verlas todas.
- Los ejemplos de cambios que te indiqué (este, este o este) tienen menos de 50 referencias. En estos casos puede resultar aún más molesto, pues apenas se ahorra altura de la página del artículo y aparecen todos los inconvenientes indicados anteriormente.
- Una opción para mejorar la plantilla muchasref podría ser desarrollarla para que al dar a un enlace como en las tablas ocultables, pudiera cambiarse del formato de {{muchasref}} al de {{listaref}}, aunque aún no he pensado técnicamente cómo podría hacerse. Sería algo parecido a lo siguiente pero mostrando unas cuantas líneas por defecto, en lugar de estar totalmente oculta por defecto.
- Fernández Palma, Rosa; Morales García, Oscar (2000), «El delito de daños informáticos y el caso Hispahack», en La Ley: Revista jurídica española de doctrina, jurisprudencia y bibliografía, ISSN 0211-2744, n.º 1, pp. 1522-1529.
- Ríos, Pepe (2000), Primera sentencia por manipulación de datos en Internet: el caso Hispahack, Iuris: Actualidad y práctica del derecho, ISSN 1137-2435, n.º 38, pp. 73-76
- Carretero Gutiérrez, Maria José, Libro web sobre la ética aplicada a la informática, Escuela Técnica Superior de Ingeniería Informática, Universidad de Málaga
- Comisión Especial sobre redes informáticas, Diario de Sesiones del Senado de Comisión, n.º 488 (30-9-1999)
- Absuelto el acusado del "caso Hispahack!", El Mundo (4-6-1999), España
- Caso Hispahack (1): Absolución de presuntos hackers. La sentencia
- Caso Hispahack (2): Absolución de presuntos hackers. Informe final de la defensa
- Caso Hispahack (3): Absolución de presuntos hackers. Dictamen del perito de la defensa
- El underground español en Internet, iWorld, n.º 7 (7-1-1998)
- Hispahack: tres «cerebros» desactivados, El Mundo (4-4-1998), España
- Los detenidos por pirateo informático denuncian un montaje policial, El País (5-4-1998), España
- Absuelto el acusado del "caso Hispahack!", El Mundo (4-6-1999), España
- Revolucionarios del siglo XXI, El Mundo (8-6-1999), España
- Asalto a La Moncloa, El Mundo (15-8-1999), España
- Hacking contest spotlights many ways to attack Web sites (en inglés), CNN (3-11-1999)
- Reto a los piratas informáticos españoles, El País (19-5-2002), España
- Polémica entre AIH y veteranos del 'underground' por los cursos de 'hacker', Ciberpaís, El País (5-12-2002), España
- La idea sería que al hacer clic en "Desplegar" cambiara de lo que se muestra con {{muchasref}} a lo que se muestra con {{listaref}} y al volver a hacer clic sobre "Plegar" se volviera a mostrar como con {{muchasref}}.
- Un saludo, y perdona por este discurso tan largo, pero creo que es mejor dejar las cosas claras. No quería iniciar una guerra de ediciones de cambios de plantillas. HUB (discusión) 08:52 5 jul 2008 (UTC)
editar Re: HotCats
Hola Julio!
HotCats es un gadget (o aplicación integrada en la wikipedia) que puedes activar desde tu barra de opciones, en la parte superior de tu pantalla: Preferencias -> Gadgets -> Artilugios para la interfaz (activar "Permite añadir, quitar o reemplazar rápidamente una categoría a un artículo.") Espero te haya quedado claro. Un abrazo, Farisori [mensajes] 05:26 5 jul 2008 (UTC)
editar Tanto tiempo
Hola Julio, como andas, tanto tiempo. Espero que hayas recibido la plantilla que buscabas para la firma. En fin a lo nuestro. Hay un articulo que esta en proceso de construcción. Se llama Oreste Berta, el problema es que le falta estilo. Que cosas debo añadir?. Gracias, ah y felicidades por las ediciones que has hecho. Chao --Marcos 08 (discusión) 16:43 7 jul 2008 (UTC)
editar Candidatura de Calígula
Hola, he arreglado lo que decías en el artículo. Si te apetece pásate por la página de la candidatura y vota a favor o en contra.--Jaime (discusión) 16:40 8 jul 2008 (UTC)
- Te he dejado un mensaje en la candidatura. Por favor, cuando puedas míralo.--Jaime (discusión) 17:38 8 jul 2008 (UTC)
editar Tu nominación a WP:SAB de Leopoldo García-Alas Ureña (Clarín)
El artículo que nominaste como artículo bueno, Leopoldo García-Alas Ureña (Clarín), ha sido reprobado 
, ve a Discusión:Leopoldo García-Alas Ureña (Clarín) para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. --Jaime (discusión) 01:04 11 jul 2008 (UTC)
editar Wikificar
Hola Speedplus, he editado tu subpágina Usuario:Speedplus/Userboxes para retirar la plantilla {{wikificar}}, que sólo debe colocarse en artículos. Saludos, Eric - Contact 11:27 14 jul 2008 (UTC)
editar puede ser
Nadie es perfecto JA JA JA JA JA:)--Marspeed (disc · cont · est) 
19:35 14 jul 2008 (UTC)
editar Re:Artículo
Si, me parece que está bien. ¿Hay poca información de eso cierto? Me imagino que te costó bastante conseguir algo. Sin embargo, déjame felicitarte porque hiciste un buen trabajo. Bueno, cualquier duda estoy a la orden. Un saludo - 天使 BlackBeast Do you need someting? 15:11 15 jul 2008 (UTC)
editar Re: Una ayudita
Hola Speedplus:
yo de artículos buenos no sé mucho, porque aún no me he metido a redactar uno, y me parece que esa es la única manera de en verdad aprender acerca de eso. Aunque veo bastante bien tu artículo, mi opinión no creo que te sirva demasiado como para postularlo. Te recomiendo consultar con algún miembro del comité evaluador, o algún otro usuario que ya posea artículos buenos o destacados. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 17:15 15 jul 2008 (UTC)
editar Electricidad
Hola Speedplus El artículo electricidad está actualmente en una revisión po pares, pero como el artículo es muy extenso y hay pocos evaluadores de artículos técnicos el proceso va lento porque la persona que lo está evaluando tiene poco tiempo libre. Si la evaluación sale positiva se presentará directamente a destacado. Un saludo. --Feliciano (discusión) 05:37 17 jul 2008 (UTC)
- Hola, Speedplus. Gracias por buscar referencias para el artículo Electricidad, pero hay problemas con algunas de las referencias que has introducido. Algunas de ellas son de páginas web personales o colaborativas y cualquier persona puede editar en ellas, aunque no sea experto en la materia ni se revise su texto, lo cual no es acorde con la política de verificabilidad ni con la de enlaces externos. Algunos ejemplos de este tipo de webs son geocities.com o monografías.com. En algunas referencias únicamente has indicado el título y la fecha de consultas, sin indicar quién lo ha publicado. Tampoco veo correcto el cambio que has realizado en los títulos de algunas secciones de "Uso" a "Empleo", ya que el DRAE redirige "empleo" a "uso", aparte de que hay otras acepciones de "empleo" que no tienen nada que ver y son más utilizadas. Un saludo. HUB (discusión) 23:34 17 jul 2008 (UTC)
-
- Tampoco está recomendado el uso de negritas como en este cambio. No quisiera que tomaras esto como una regañina, sino como una ayuda para mejorar el artículo. Un saludo. HUB (discusión) 23:52 17 jul 2008 (UTC)
editar Tu nominación a WP:SAB de FastTrack
Speedplus, lo siento, el artículo que nominaste como artículo bueno, FastTrack, ha sido reprobado , ve a la página de discusión para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Un abrazo, Rjgalindo (¿Comentarios?) 12:00 23 ago 2008 (UTC)