edytuj poczytajcie naszego Sierpińskiego
zbiór to mnogość ->>boli
- a co to jest mnogość zbioru ??
I. log.:
- zespół (klasa, kolekcja, grupa) elementów traktowanych jako całość ze wzgl. na posiadaną przez nie wspólną własność (z. rozumiany dystrybutywnie)
- zespół elementów tworzących całość, traktowanych jako części tej całości (z. rozumiany kolektywnie)
II. mat.: jedno z podst. pojęć oznaczających kolekcję określonych elementów (obiektów, przedmiotów)
edytuj str. ujednoznaczniająca
Ze zbiorów przekierowuje na zbiór jako pojęcie matematyczne a jest przecież takie pojęcie w rolnictwie. Trudno jest się dostać do strony zbiór (rolnictwo) (mi się to udało od hasła plon). Trzeba tu chyba zrobić strone ujednoznaczniającą! 16:12, 22 maja 2006, User:83.18.52.1
- Wydaje mi sie, ze Zbiór jako strona ujednoznaczniajaca jest niepraktyczny. Prawie kazdy link do Zbiór jest o zbiorze w sensie matematycznym (Zob. Specjalna:Whatlinkshere/Zbiór.) Proponuje, zeby Zbiór byl artykulem o zbiorach w sensie matematycznym, i zebysmy dopisali krotka uwage wskazajaca na Zbiór (ujednoznacznienie). --Alef 01:18, 7 lis 2006 (CET)
Zalatwione! przenioslem Zbiór na Zbiór (ujednoznacznienie), poprosilem o ekspresowe kasowanie artykulu "Zbior", ktos skasowal "Zbior" (dziekuje nieznanemu administratorowi) a ja przenioslem "Zbior (matematyka)" na "zbior". Dopisalem krotka uwage o innych znaczeniach. --Alef 00:25, 27 sty 2007 (CET)
edytuj Zbiór rozmyty
Czy zbiór rozmyty jest zbiorem? To znaczy na siłę można powiedzieć że jest (tak samo jak np. liczba albo funkcja), ale czy to dobry pomysł zeby wymieniać ją jako rodzaj zbioru? --severson, dyskusja: pisz lub czytaj ; Za duża kategoria 10:38, 4 paź 2006 (CEST)
- W sensie matematycznym zbiór rozmyty jest funkcją a nie zbiorem, w dodatku można go rozmaicie definiować, np. może to być funkcja przyporządkowująca jakimś obiektom prawdopodobieństwo tego, że mają jakąś własność. Zbiór rozmyty to chyba bardziej pojęcie stosowane w automatyce niż w matematyce. Olaf 20:57, 4 paź 2006 (CEST)
-
- Zgadzam się w prawie całej rozciągłości, ponieważ nie należy zapominać o pochodzeniu zbioru rozmytego. Rzeczywiście ma on większe zastosowanie praktyczne w innych naukach. Niemniej jednak istnieje wiele tego rodzaju wytworów matematyki współczesnej, które pachną całkowitą abstrakcją i przytoczony przez Severson-a przykład nie wydaje się dobrym. W logice rozmytej jest nazwany zbiorem i każdy szukający odpowiedzi na zapytanie "Zbiór rozmyty" nie zacznie szukać od funkcji. Zatem choć lakonicznie warto go tutaj opisać lub zawrzeć informację o istnieniu takiego obiektu matematycznego. Gryzzly92 (dyskusja) 13:20, 16 gru 2008 (CET)
- Może być nazywany zbiorem tak długo, jak długo wszyscy pamiętają że to tylko nazwa. Ale gdy zaczniemy go uważać za zbiór w sensie teorii mnogości, to będzie już błąd. To tak jakby opisywać kulę karabinową jako szczególny przypadek kuli – bryły geometrycznej. Lakonicznie rough sety i fuzzy sety są w artykule wspomniane tak jak chcesz, więc nie widzę problemu. Pozdrawiam, Olaf @ 00:01, 6 sty 2009 (CET)
- Zgadzam się w prawie całej rozciągłości, ponieważ nie należy zapominać o pochodzeniu zbioru rozmytego. Rzeczywiście ma on większe zastosowanie praktyczne w innych naukach. Niemniej jednak istnieje wiele tego rodzaju wytworów matematyki współczesnej, które pachną całkowitą abstrakcją i przytoczony przez Severson-a przykład nie wydaje się dobrym. W logice rozmytej jest nazwany zbiorem i każdy szukający odpowiedzi na zapytanie "Zbiór rozmyty" nie zacznie szukać od funkcji. Zatem choć lakonicznie warto go tutaj opisać lub zawrzeć informację o istnieniu takiego obiektu matematycznego. Gryzzly92 (dyskusja) 13:20, 16 gru 2008 (CET)