Archiwum 1 • Archiwum 2 • Archiwum 3 • Archiwum 4 • Archiwum 5 • Archiwum 6 • Archiwum 7 • Archiwum 8 • Archiwum 9 • Archiwum 10 • Archiwum 11 • Archiwum 12 • Bieżąca dyskusja
edytuj Drobne techniczne
Pozwoliłem sobie dokonać na Twojej stronie drobnych technicznych. Mam nadzieję, że się nie obrazisz ;) --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 11:51, 14 paź 2008 (CEST)
edytuj Stefan Czarniecki (hetman)
Dzięki za poprawki. Nadal uważam, że to hasło nie jest doskonałe, ale nie mam siły go dopieszczać. Nadal zniesmaczony jestem po Obrona Głogowa i po traumie z tamtym głosowaniem. --Hiuppo (zagadaj) 12:35, 14 paź 2008 (CEST)
- Nic dodać, nic ująć. Nie mam nawet siły na drobne korekty. Chciałbym jeszcze biografię Żółkiewskiego albo Chodkiewicza podciągnąć, ale nie mam na razie sił, ochoty ani czasu. --Hiuppo (zagadaj) 17:45, 15 paź 2008 (CEST)
edytuj odp. Radosław Sikora
Witaj. Link z daleka pachniał autoreklamą. Ponadto prowadził do strony z downloadem, gdzie trzeba wpisywać hasło itd. Mało wiarygodne źródło. Ale interweniował właściwie Bugbot, ja tylko sprawdziłem, czy słusznie wstawił szablonik do dyskusji... I posprzątałem;) Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 16:59, 15 paź 2008 (CEST)
edytuj Rajd Wilsona
Dobre hasło. Napisałem na kolanie Karabin Spencera aby zatkać czerwoną dziurę w tym haśle, napisz teraz hasło o en:Battle of Hoover's Gap. :) roo72 (dyskusja) 11:48, 18 paź 2008 (CEST)
- Witaj, przeczytałam przed chwilą to hasło i mam dwie wątpliwości:
- W pierwszym zdaniu sekcji "rajd" czytamy Wilsona powstrzymała na samym początku wyprawy rozlana po wiosennych deszczach rzeka Tennessee, moje pytanie brzmi: czy "na samym początku wyprawy go powstrzymywała" czy "na samym początku wyprawy rzeka rozlała"? W zależności od kontekstu należałoby przestawić szyk.
- Kilka dni temu Łeba poprawiając jakieś hasło Qblika też na temat wojny secesyjnej przytoczyła taki link. Wtedy przekonało mnie do do poprawki Konfederaci→konfederaci. Dziś jednak naszły mnie wątpliwości, czy to zwykły konfederat, jak np. barski czy targowicki, czy jednak obywatel jakiegoś tworu państwowego? Czy Unia i Konfederacja to nazwy własne, oznaczające organizmy państwowe? Jeśli tak, to obywatel takiego quazipaństwa to jednak Konfederat i Unionista. Co o tym sądzisz? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:26, 18 paź 2008 (CEST)
-
- A co w takim razie z Unionistami? Problem w tym, że słowniki nie podają form wielką literą, więc czy aby na pewno nasze odczucie jest słuszne? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:35, 18 paź 2008 (CEST)
- Dzień dobry Belissariusie. W powyższej sprawie jedno jest pewne, mianowicie to, że pisownia konfederaci i unioniści jest poprawna. Czy użycie dużej litery jest dopuszczalne nie wiemy na pewno, być może i taka pisownia jest poprawna. Napisałam w tej sprawie do poradni językowej, ale nie mam jeszcze odpowiedzi. Na razie przejrzałam niektóre hasła (Twoje lub przez Ciebie edytowane): wojna secesyjna bitwa o Glorieta Pass, bitwa pod Shiloh, CSS Arkansas, bitwa o Port Royal, bitwa o Fort Donelson – wszędzie pisałeś konfederaci. Zajrzałam też do książek historycznych Bartnickiego i Critchlowa (Historia Stanów Zjednoczonych Ameryki 1848–1917, tu mamy konfederatów) oraz Michałka (Na drodze ku potędze. Historia Stanów Zjednoczonych 1861-1945, a tu "występują" Konfederaci). Piszę o tym, ponieważ za chwilę będę poprawiała rajd Wilsona i chciałam Ci wyjaśnić dlaczego pozamieniam Twoich Konfederatów na konfederatów. Jeśli się okaże, że nie miałam racji, to pozamieniam pisownię z powrotem w tym jednym haśle, a w pozostałych... no nie wiem :-) Pozdrawiam Łeba «+» 18:18, 21 paź 2008 (CEST)
edytuj O bitwie
Piszą dyskutują [1]. PMG (dyskusja) 19:43, 20 paź 2008 (CEST)
- Bo część z tych specy (nie wiem czy akurat ci ale na pewno z tego forum) pisze artykuły i książki, które są źródłami dla haseł na wikipedii. Wypowiada się tam np. człowiek, którego prace są źródłami dla większości nowszych haseł z dziedziny okrętów z połowy 2 tysiąclecia. Generalnie jeżeli przejrzeć by użytkowników tego forum to są tam autorzy tekstów z każdego numeru dwóch czy trzech istniejących czasopism okrętowych. PMG (dyskusja) 22:18, 20 paź 2008 (CEST)
edytuj Czy wiesz, że...
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:43, 21 paź 2008 (CEST)
edytuj Husaria
Widziałem, że sam już robiłeś rewerty w tym haśle i znasz się na tematyce, rzuć proszę okiem co tam się dzieje, bo IP-ek na siłę wpycha swoje informacje. Wypowiedz się proszę na ten temat merytorycznie w dyskusji hasła. roo72 (dyskusja) 07:48, 23 paź 2008 (CEST)
- O to już poprosiłem ale z rozpędu Cancre zabezpieczył hasło całkowicie już po tym jak IP-ek swoje tam wstawił. roo72 (dyskusja) 07:55, 23 paź 2008 (CEST)
edytuj Wydział Wojskowy Missisipi - tłumaczenie haseł - licencja.
Hasła na en wiki są (podobnie jak cała wikipedia) na licencji GFDL. Oznacza to, że konieczne jest zamieszczenie wraz z pochodnym dziełem (jakim jest Twoje tłumaczenie) informacji o źródle i autorach oryginału (zobacz GNU Free Documentation License). Myślę, że jako minimum należy to zaznaczyć w opisie nowego hasła ("nowe hasło - tłumaczenie z en wiki"). W przeciwnym razie nie ma żadnej informacji o źródle i autorach licencji (wygląda jakbyś to Ty był pierwotnym autorem hasła), co można uznać za złamanie licencji. Pozdrawiam serdecznie. duch Qblika seansik? 05:17, 24 paź 2008 (CEST)
- Są w zasadzie dwie wykładnie interpretacji GFDL. Ja jeżeli tylko tłumaczę coś z en Wiki to jeżeli nie zapomnę, to zazwyczaj dodaję, że to jest tylko tłumaczenie ale jest też interpretacja, że biorąc pod uwagę, że i tak jest interwiki do angielskiego hasła to licencja i tak jest zachowana jako, że równojęzyczne Wikipedie stanowią w zasadzie jedną dużą encyklopedię, a nie kilkanaście mniejszych. Anyway, wilk syty, owca cała, Qblik ma rację aby z grzeczności pisac o tłumaczeniu.
- Druga sprawa - podobnie jak z jednym z Twoich poprzednich haseł, o tych hultajach z pogranicza :), byłbym za przeniesieniem pod nazwę oryginalną, w tym przypadku tłumaczenie nazwy jest dość oczywiste ale nie jest to nazwa występująca w literaturze polskiej więc lepiej chyba użyć nazwy oryginalnej jako tytułu hasła. roo72 (dyskusja) 05:40, 24 paź 2008 (CEST)
- Trochę przymykamy na to oko. Ale jak już ktoś coś z wikipedii skopiuje, to robimy aferkę (zobacz np. Reklama zeszytów po cichu kopiuje Wikipedię?. Chodzi o to, abyśmy nie dawali złego przykładu i nie stosowali podwójnych standardów. W końcu nic nas to nie kosztuje. Miłego wieczoru Ci życzę. duch Qblika seansik? 05:44, 24 paź 2008 (CEST)
- Przypomnienie o sprawie - Rajd Andrewsa. duch Qblika seansik? 03:25, 1 lis 2008 (CET)
- Trochę przymykamy na to oko. Ale jak już ktoś coś z wikipedii skopiuje, to robimy aferkę (zobacz np. Reklama zeszytów po cichu kopiuje Wikipedię?. Chodzi o to, abyśmy nie dawali złego przykładu i nie stosowali podwójnych standardów. W końcu nic nas to nie kosztuje. Miłego wieczoru Ci życzę. duch Qblika seansik? 05:44, 24 paź 2008 (CEST)
edytuj Template
Witam! Czy mógłbyś przetłumaczyćten szablon - en:Template:Union Army Formations? Dzięki temu wiedzielibyśmy czego brakuje na pl Wiki, a ja postarałbym się sukcesywnie zaniebieszczać poszczególne linki.
edytuj Czy wiesz, że...
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:25, 24 paź 2008 (CEST)
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 07:19, 27 paź 2008 (CET)
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:05, 29 paź 2008 (CET)
edytuj Panel ekspercki
Witam. Przedstawilem swoja kandydature do panelu eksperckiego z zakresu wojskowości. Mógłbys oddać swój glos w głosowaniu według własnego uznania? Strona głosowania --Matrek (dyskusja) 11:59, 28 paź 2008 (CET)
edytuj John Shalikashvili
Witam! Na tyle, na ile umiałem, przetłumaczyłem z en wiki artykuł o Johnie Shalikashvilim. Jeśli mogę, to chciałbym prosić Ciebie, a za Twoim pośrednictwem innych bardziej ode mnie kompetentnych wikipedystów o zwrócenie uwagi na to hasło w najbliższej przyszłości. Na pewno szereg informacji w nim wymaga uzupełnienia, weryfikacji czy dodania źródeł, a ja obecnie nie czuję się na siłach, żeby to zrobić. Będę wdzięczny za wysłuchanie mojej prośby. Pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 12:18, 2 lis 2008 (CET)
edytuj Rajd Andrewsa
Hej. Mam dwie małe uwagi. W tym fragmencie: W kilku miejscach dywersanci pozrywali linie telegrafu, w rezultacie Południowcom nie udawało się powiadomić o rajdzie dowództwa Konfederatów w Chattanoodze. Jednakże ich próba podpalenia mostu i wysadzenia w powietrze tunelu nie powiodły się. należałoby sprecyzować kogo masz na myśli, bo w drugiej części pierwszego zdania jest mowa o Południowcach, a chyba w następnym chodzi o unionistów. BTW, zerknij tutaj. A drugie pytanie dotyczy skrótu przed nazwiskami kilku dywersantów - "kpl" domyślam się, że chodzi o kaprala, ale wolałam nie zgadywać :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:26, 3 lis 2008 (CET)
edytuj W sprawie niepotrzebnej kłótni
Miły Belissariusie, ale po co się kłócić, nie możemy podawać w wątpliwość zasad ortograficznych. Pisownia konfederaci zawsze będzie poprawna, ponieważ Konfederacja była również konfederacją w ogólnym tego słowa znaczeniu. Mamy tu po prostu zbieżność nazwy własnej i rzeczownika pospolitego. Pisownia konfederaci istnieje w Wikipedii już od dawna (wojna secesyjna edytowana przez Ciebie i przede wszystkim Bena, który cieszył się w sprawach językowych autorytetem) i ponieważ nie budzi wątpliwości, nie ma co zmieniać ją na taką, co do której nie wszyscy się zgadzają. Już raz o tym pisałam i obawiam się, że nie przeczytałeś mojego wpisu, bo nie odpowiedziałeś (idzie o ten wpis). Ja nie zaprzeczam, że argumentacja o pisowni Konfederaci, jako mieszkańcy Skonfederowanych Stanów Ameryki, czyli Konfederacji, jest logiczna, ale nie ma potwierdzenia w słownikach ortograficznych. Dostałam odpowiedź w tej sprawie z poradni językowej UJ, od prof. dr hab. Mirosława Skarżyńskiego, Ludmiła natomiast z poradni językowej PWN-u i obie opinie są takie same: właściwa jest pisownia konfederaci. Napisałeś, że w tej sprawie spierałbyś się nawet z samym Miodkiem, a czy z samym sobą również? Chyba będziesz musiał, co z konfederatami w hasłach edytowanych przez Ciebie: bitwa o Glorieta Pass, bitwa pod Shiloh, CSS Arkansas, bitwa o Port Royal, bitwa o Fort Donelson? Pozdrawiam serdecznie Łeba «+» 10:12, 5 lis 2008 (CET)
- Wyjątkowo stanę po Twojej stronie Beli :) Zobacz odpowiedź na stronie Łeby. Nawet jeżeli nie jest tak jak ja piszę, to IMO powinno być :) roo72 (dyskusja) 10:25, 5 lis 2008 (CET)
Belissariusie, ale wyjaśnij mi proszę co się stało, że po kilku latach pisania konfederaci, nagle zacząłeś pisać Konfederaci? Nie będę polemizować z Twoją argumentacją, nawet mogę Ci przyznać rację z szacunku dla Twojej znajomości tematu. A może po prostu nie było takiej potrzeby, żeby tworzyć nowe pojęcia na określenie mieszkańców Unii i Konfederacji. Bartnicki i Critchlow w Historii Stanów Zjednoczonych Ameryki 1848–1917 poradzili sobie doskonale, nie używając nazw własnych. Pisali o konfederatach i nie ma problemu ze zrozumieniem książki. Zastanawiam się, gdyby Rada Języka Polskiego dopuściła pisownię Konfederat dużą literą, to również musiałaby uznać pisownię Konfederatka dla kobiet, mieszkanek Skonfederowanych Stanów. Wyższość pisowni małą literą polega na tym, że jest poprawna bez względu na to, czy dopuszczalna jest pisownia dużą literą, czy nie i nie potrzebna jest żadna merytoryczna argumentacja, wystarczy słownik ortograficzny. Nawet jeśli okazałoby się, że pisownia dużą literą jest poprawna, to i tak nie można uznać pisowni małą literą za błąd, bo jest dopuszczalna. Pozdrawiam serdecznie Łeba «+» 00:09, 6 lis 2008 (CET)
edytuj Czywiesz
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:18, 9 lis 2008 (CET)
edytuj mapy
Witaj, jutro podeśle ci na maila wersje próbna te mapy o little big horn. przepraszam ze tak długo ale jestem offline i rzadko siedze przed pc. korzystajac z wolnych dn zrobiłem mapę francji w 987, masz ja na mojej stronie uzytkownika. mógłbyś powrzucać ją do artykułow? bo wrzuciłem ja tylko do 2, a na necie bede jescze tylko kilka minut, z góry deki. PS ta mape z I RP poprawie na jutro, jak już w koncu poprawiłem głogów. pozdrawiamKillroyus| Dyskusja 10 listopad 2008
edytuj Wikiprojekt Gdańsk
Witaj. Zamierzam reanimować Wikiprojekt:Gdańsk, choć biorąc pod uwagę zastój na nim i wykruszenie sporej części uczestników można by mówić o wskrzeszaniu. Zanim zabiorę się do głębszych edycji w ramach samego projektu chciałbym się dowiedzieć, czy zamierzasz dalej w nim uczestniczyć? Jeśli nie, to pozwól że wykreślę Cię z listy uczestników. Mintho (dyskusja) 16:32, 12 lis 2008 (CET)
edytuj Archiwizacja
Witaj;
Czy mógłbyś obejrzeć moją stronę dyskusji pod kątem archiwizacji? Wpisałem bota i niby mi zarchiwizował ale trochę nie do końca. Ponadto czy trzeba tworzyć linki do archiwum samodzielnie, czy przy odpowiednim kodzie maszyna to zrobi? S.O.S. Any help is necessary.
Serdecznie pozdrawiam: Andros64 (dyskusja) 21:15, 12 lis 2008 (CET)
edytuj Grafika
Problemy z grafikami zgłaszamy gdzie indziej, ale nie rozumiem w ogóle Twojego pytania, więc póki co usunęłam. Mógłbyś wyjaśnić? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 01:16, 14 lis 2008 (CET)
edytuj Królestwo Laosu
Możesz uźródłowić dane statystyczne? Pozdrawiam Klondek dyskurs 14:24, 15 lis 2008 (CET)
edytuj Hmong
Czyli Twój art ma zostać pod tą nazwą a to co było wcześniej w formie stuba przenieść pod jaką? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 10:55, 16 lis 2008 (CET)
- Chyba jest OK. Sprawdź. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:16, 17 lis 2008 (CET)
edytuj Czy wiesz, że..
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:35, 17 lis 2008 (CET)
- Też mi się ono podoba :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:54, 17 lis 2008 (CET)
- To najczęściej data wstawienia linku, a więc moment kiedy link był dostępny. Za pół roku może się okazać, że stronę ktoś usunął, wtedy wiadomo, kiedy ostatnio ten link działał. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:21, 17 lis 2008 (CET)
edytuj Bitwa pod Falklandami
Hmm... w zasadzie masz rację, też zawsze gnieździły mi się drobne wątpliwości przy nazwach tego typu, ale mimo to chyba powszechnie takie formy są stosowane w piśmiennictwie. Jest to zdaje się proste przeniesienie na morze zwrotów typu "bitwa pod Stalingradem". Nie będę walczył w obronie "pod", ale może spytaj innych w dyskusji wikiprojektu Militaria, lub spróbuj zmienić.. (niemniej jednak, jeśli chodzi o punkt na wybrzeżu, typu "pod Coronelem" czy "pod Trafalgarem", to chyba lepiej brzmi) Pibwl ←« 13:55, 19 lis 2008 (CET)
edytuj Redaktorzy a wersje przejrzane
Witaj. Jak pewnie już zauważyłeś, włączyłam Ci uprawnienia redaktora. Oznacza to, że w związku z wprowadzeniem wersji przejrzanych Twoje edycje są automatycznie oznaczone jako przejrzane i nie trzeba ich sprawdzać. Możesz też oznaczać jako przejrzane hasła stworzone przez innych, które edytujesz, a także różne stare hasła, które masz np. w obserwowanych (widzę że już to realizujesz). Ważne jest jednak, abyś zapoznał się z zaleceniami, a szczególnie tymi dotyczącymi "pierwszego oznaczenia". Kolejne zmiany będą bowiem porównywane już tylko z ostatnią przejrzaną wersją, więc na pierwszym "oznaczaczu" spoczywa odpowiedzialność dokładnego zweryfikowania hasła (pod kątem braku wandalizmów). Nie namawiam, abyś zajął się zawodowo oznaczaniem, bo dokładne czytanie wszystkich artykułów, które się edytuje zajęłoby dużo czasu, ale przy codziennej pracy edycyjnej warto poświęcić chwilkę tym artom, które wymagają oznaczenia. Pozdrawiam serdecznie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:08, 19 lis 2008 (CET)
- Powinnam była napisać zaraz po włączeniu, a nie rzucać Cię na głęboką wodę ;-) Jeśli oznaczyłeś czyjeś hasło trochę na kredyt, to przejrzyj w wolnej chwili jeszcze raz, tak żeby ta pierwsza oznaczona wersja była naprawdę porządna. Bo potem już nikt może tego nie sprawdzić zakładając, że hasło już jest oznaczone, więc jest pewne. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:52, 19 lis 2008 (CET)
edytuj Czywieszam
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:05, 20 lis 2008 (CET)
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:00, 21 lis 2008 (CET)
edytuj port lotniczy
Witaj Przenioslem--Adamt rzeknij słowo 21:33, 22 lis 2008 (CET)
edytuj Powstanie kozackie
Witam,
widzę że zajmujesz się sporo historią. Dałbyś radę stworzyć artykuł powstania kozackie? Jego brak jest bowiem dosyć odczuwalny, na początek przydałaby się chociaż kompletna lista powstań kozackich, jako że Kategoria:Powstania kozackie zawiera tylko 8 elementów.
Pozdrawiam! Stoigniew >pogadaj< 09:50, 25 lis 2008 (CET)
edytuj Wikiprojekt:Historia/Konflikty XXI w.
Witaj!
Zapraszam do współpracy w odgałęzieniu Wikiprojektu Historia - Konflikty XXI w.
Pozdrawiam Omega933 Dyskutuj z Ω 933 18:19, 28 lis 2008 (CET)
edytuj 1 Pułk Szwoleżerów-Lansjerów Gwardii Cesarskiej
Dear Belissarius,
Oooophs! I misunderstood "wł." (właściwie - proper/properly) for Italian. I am so sorry!
As you can see my polish is a shame... --Gustavo (dyskusja) 04:29, 29 lis 2008 (CET)
edytuj Vang Pao
Witam
Czy znalazłbyś czas na opracowanie tej biografii: Vang Pao? Są też polskie źródła, internetowe i drukowane. Gdybyś zrobił przekład z angielskiego, rozbudowałbym. Sam nie chcę namieszać, za słabo znam terminologię wojskową. Postać wydaje mi się bardzo ciekawa. Może nawet uda się doprowadzić do DA? Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 15:34, 29 lis 2008 (CET)
- Dziękuję, postaram się sensownie rozbudować w oparciu o polskie źródła. Ale dopiero rano, u mnie jest już po północy. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 00:14, 30 lis 2008 (CET)
- Dzień dobry! Przejrzałam hasło i niestety niektóre przypisy nie działają, na pewno [5], [6], [7], [9]. Proponuję zrezygnować z większości linków zewnętrznych, wystarczą przypisy i bibliografia. Te, które pozostaną wymagają uporzadkowania i ujednolicenia formatu. Pozdrawiam Łeba «+» 19:32, 2 gru 2008 (CET)
-
- Teraz przypisy już powinny być ok. Jeśli idzie o pomocnik, uważam, że może być bardzo przydatny. Wprawdzie sama nie tłumaczę haseł, więc trudno mi ocenić jak bardzo, ale czy o jego istnieniu wie mogąca być potencjalnie zainteresowana część wikipeedystów? Może napisz o tym na liście dyskusyjnej i w kawiarence, żeby jak najwięcej osób się o jego istnieniu dowiedziało. Pozdrawiam Łeba «+» 11:10, 3 gru 2008 (CET)
-
- Myślę, że przydać się może. Bardzo fajna rzecz. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:09, 3 gru 2008 (CET)
edytuj Historia Gryfic
Twoje uwagi zostały poprawione. Jeśli nie masz już innych - proszę o zajęcie stanowiska w głosowaniu. Pozdrawiam Kargul1965 dyskusja 01:53, 4 gru 2008 (CET)
edytuj Skreślenie
Witam. Zastanawia mnie twoje wykreślenie głosu w tej edycji. Otóż ten użytkownik jest zalogowany i ma 500 edycji. Po prostu się nie podpisał, a Polimerek wstawił jego nick. Zatem o co chodzi? --JDavid dyskusja 11:38, 4 gru 2008 (CET)
edytuj Czy wiesz, że...
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:00, 6 gru 2008 (CET)
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:59, 7 gru 2008 (CET)
edytuj 81 Pułk Strzelców Grodzieńskich
W dyskusji o DA dla tego artykułu wpisałes uwagi w miejscu "przeciw". czy to pomyłka czy głos 
Przeciw? Pytałem o to już raz poniżej Twojej wypowiedzi. Spytam i tu. --keriM_44 (dyskusja) 11:06, 9 gru 2008 (CET)
edytuj Istniał?
Pojawił się taki artykuł Włodzimierz Miklaszewski- cytuję, bo może go zekują: Włodzimierz Miklaszewski-w 1782 r. wstąpił na służbę kongresu amerykańskiego i jako dowódca okrętów "Scotch Trick" oraz "Prince Radziwiłł" walczył o wolność Stanów Zjednoczonych. Autor IP. źródeł brak, gugle zero, ale może coś o nim wiesz, bo jeśli to prawda, to ciekawa postać. Jak nie to dam ek. Pozdrawiam i z góry dzięki. --Piotr967 podyskutujmy 18:09, 9 gru 2008 (CET)
- Dzięki, dąłem eka, bo minęła doba z szablonem źródła bez efektu, no i prawie na pewno to hoax. Zwłaszcza, że okręty jednak nie były w tym konflikcie a tak liczne, by dowódca dwóch nie był znany, podobnie jak i same jednostki. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 11:40, 10 gru 2008 (CET)
- Kolejne rzekome polonikum generał amerykański II wojny zmarły za Gierka w Polsce Stanisław Warat - też wygląda na hoax, zwłaszcza że w guglach nie ma nawet bez polskich liter. Może jednak coś wiesz o nim? Pozdrawaim --Piotr967 podyskutujmy 13:26, 10 gru 2008 (CET)
- Odnoszę wrażenie, że ktoś zaczął serię hoaxów nt. Polaków w USA. Zobaczymy, może doczekamy się Polaka prezydenta USA :) --Piotr967 podyskutujmy 20:58, 10 gru 2008 (CET)
- Poprosiłem Szwedzkiego jako CU o sprawdzenie czy to może być jedna osoba. A jeśli tak, to najważniejsze - czy ta osoba potworzyła inne arty o znamienitych Polakach w amerykańskiej armii czy administracji. Bo ja wychwytuję tylko w czasie rzadkich wizyt w "nowe artykuły", a wiele mogłem nie zobaczyć. --Piotr967 podyskutujmy 21:04, 10 gru 2008 (CET)
edytuj Herburtowie
Witaj - ujednoznaczniam teraz rozne niedźwiedzie i trafilem do tego hasla. Jakis czas temu ipek dokonal takiej edycji. Widzialem pozniej, ze Ty tez tam cos dodales. mam nadzieje wiec, ze stukam do prawidolowych drzwi - jest jakies zrodlo, ktore moze to potwierdzic? Bo teraz to wyglada na OR-owa liste, ot tak wypisana. wsi Niedźwiedź jest w Polsce kilkanascie a to nie jedyna niejednoznaczna miejscowosc w tej liscie. Pozdrawiam Lukasz Lukomski (dyskusja) 16:19, 11 gru 2008 (CET)
edytuj Historia Gryfic
Poprawki do przypisów, zgodnie z zaleceniami Masura i Kenraitza zostały dokonane. Pozdrawiam Kargul1965 dyskusja 06:13, 14 gru 2008 (CET)
edytuj Starożytny Egipt
Witam,
czy dałbyś radę stworzyć artykuły o poszczególnych okresach państwa staroegipskiego, tj. stare, średnie i nowe państwo oraz okresy przejściowe? Kilkanaście wikipedii ma te artykuły, u nas jak zwykle ważniejsze jest kto wygrał V edycję tańca z gwiazdami Stoigniew >pogadaj< 21:20, 14 gru 2008 (CET)
edytuj Wapień koralowy
Witam ! Wapienie powstają albo na drodze chemicznej, albo na drodze biologicznej. Chemiczne wytrącają sie z wody, natomiast te biologiczne powstają albo ze szczątków szkieletów wapiennych (wtedy możemy nazwać je organodetrytycznymi), albo wskutek wzrostu organizmów o szkielecie wapiennym (korale, albo w dużo mniejszym stopniu mszywioły). Mogą też istnieć formy pośrednie - na przykład fragmenty szkieletów wapiennych połączone cementem wapiennym. Aha jeszcze taka "organiczna" forma wapienna znajdująca sie w miejscu wzrostu jest nazywana biohermą. pozdrawiam, --Birczanin (dyskusja) 21:06, 20 gru 2008 (CET)
- To doprecyzowanie "koralowy" określa jego genezę, więc myślę, że moze zostać zastosowane. Również życzę Wesołych Świąt ! --Birczanin (dyskusja) 21:14, 20 gru 2008 (CET)
edytuj Ruś Czerwona
- Przy okazji mam prośbę o zerknięcie na to hasło. Kolega Wikipedysta rozpisał się w nim na temat parków i rezerwatów na terenie tej Rusi, a ja raczej sądzę, że ten termin teraz ma znaczenie tylko historyczne. Pozdrawiam, --Birczanin (dyskusja) 21:16, 20 gru 2008 (CET)
Czy taka notka (była wcześniej w Grodach Czerwieńskich), może zostać dołączona do Rusi Czerwonej? W 981 r. ziemie te zdobył na Polsce książę kijowski Włodzimierz I. W czasie wyprawy wojennej w 1018 r. odbił je Bolesław Chrobry. Polska ponownie utraciła je w roku 1031, po zajęciu przez Jarosława Mądrego. Z powrotem przyłączył je Bolesław Śmiały w 1069 r. Znów utracił te ziemie Władysław Herman, gdy weszły one w skład Rusi Kijowskiej.
Sytuacja jest taka, że ostatnia wzmianka o grodach jest z roku 1031, potem w XIII w. mówi się już o Rusi Czerwonej, która powierzchniowo była ciut większa.--Paweł5586 (dyskusja) 10:43, 21 gru 2008 (CET)
Witaj, wrzuciłem notkę, do hasła Ruś Czerwona rzuć okiem. W takim razie pasowałoby uzupełnić także hasło Grody Czerwieńskie. Mógłbyś się przyjrzeć Grodom? Zwłaszcza teoriom w dziale Przynależność wydaje mi się, że mimo źródeł jest tam kilka nieuprawnionych twierdzeń. W dodatku dział Inne zagadnienia jak dla mnie brzmi dziwnie.Pozdrawiam --Paweł5586 (dyskusja) 11:22, 23 gru 2008 (CET)
Birczanin usunął właśnie tą notkę tu bez dyskusji.--Paweł5586 (dyskusja) 17:02, 27 gru 2008 (CET)
edytuj Złamana broń
Witaj! Mógłbyś zerknąć na powyższe hasełko? Jakoś dziwnie mi wygląda... Pozdrawaim Margoz Dyskusja 07:01, 21 gru 2008 (CET)
edytuj Dyskusja nt. nazewnictwa wojen w DR Konga
Witaj.
Chciałbym Cię zaprosić do udziału w dyskusji i wyrażenia własnej opinii nt. nazewnictwa wojen w DR Konga. Szczegóły i problem, który jest do rozwiązania został przedstawiony tu. Pozdrawiam Omega933 Dyskutuj z Ω 933 16:49, 22 gru 2008 (CET)
edytuj Wikipedia:Atlas wikipedystów/województwo pomorskie
Witaj!
Piszę do Ciebie, ponieważ na Twój nick znalazł się w Wikipedystów pochodzących z Trójmiasta. Przy ostatnich porządkach Atlasu Wikipedystów nie znalazłem jednak Twojego nicka w dokładniejszym spisie Wikipedystów edytujących konkretnych miast. Czy mógłbym prosić cię o dodanie siebie do tego spisu (w tabelce kliknij w odpowiednie województwo)?
Korzystając z okazji chciałem także zaznaczyć, że poszukiwane są osoby z Gdańska, które chciałyby się zaangażować w organizację Konferencji Wikimedia Polska 2009, jako że jedną z proponowanych lokalizacji jest Gdańsk - vide zgłoszenie. Kolejną imprezą, przy organizacji której potrzebna jest pomoc jest Wikimania 2010 - międzynarodowa konferencja, którą chcemy zorganizować w Gdańsku - vide http://agb.waw.pl/pl/ lub kanał IRC: irc://freenode/wikimania-gdansk Pozdrawiam! --Wiher dyskusja 22:34, 22 gru 2008 (CET)
edytuj Bielik amerykański
Czy mógłbyś odpowiedzieć na uwagi (i napisać ewentualne nowe) lub skreślić głos przeciw w głosowaniu nt. powyższego art., gdyż minęło już prawie 2 tygodnie od postawienia twojego głosu, a widzę, że jesteś aktywny na wikipedii. D kuba dyskusja 17:12, 26 gru 2008 (CET)
edytuj przepraszam
Nie zauważyłem szbalonu Wedycji i edytowałem niechcący artykuł, którym się akurat zajmowałeś. Tzawisko (dyskusja) 02:08, 27 gru 2008 (CET)
edytuj Równina Dzbanów
Przepraszam jeśli Cię uraziłem, ale sam przyznajesz, że nazwa nie jest dokładnym tłumaczeniem nazwy francuskiej. Co do tego, czy to są urny grzebalne, czy jakieś inne, to sam piszesz, że tego jeszcze nie wiadomo. Pisząc "wydaje się więc być jedynie niezbyt dokładnym tłumaczeniem nazwy francuskiej lub angielskiej" nie miałem na myśli twoich kompetencji, jako tłumacza, ale jedynie brak źródeł, czego nie jestem pewien, bo być może taka nazwa również została użyta w jakiejś encyklopedii lub przewodniku turystycznym. Natomiast zamieszanie związane z przeniesieniem hasła jest wyłacznie wynikiem mojego braku umiejętności, za co również przepraszam. Pozdrawiam. Irdyb (dyskusja) 11:09, 27 gru 2008 (CET)
- Witam. Ja tę nazwę znałem już wcześniej z mapy. A ponieważ w encyklopedii znalazłem inną, więc uznałem, że nazw jest więcej i zrobiłem przekierowanie. Ale potem poszukałem i znalazłem ten biuletyn, więc doszedłem do wniosku, że przekierowanie nie wystarczy. Czy ty spotkałeś gdzieś nazwę "Płaskowyż Urn", czy jest to twoje tłumaczenie? Bo może lepiej nie tworzyć nadmiaru. Chociaż teraz może już być za późno, bo google pokazuje już sporo linków. Pozdrawiam. Irdyb (dyskusja) 13:05, 29 gru 2008 (CET)
Witam, Dzięki za życzenia. Również życzę wszyskiego naj... w Nowym Roku.Irdyb (dyskusja) 10:59, 30 gru 2008 (CET)
edytuj Odp:rozpuszczalnik nitro
Witam. Jakbym był kompetentny w temacie historii i zastosowań nieoficjalnych rozpuszczalnika nitro, to bym coś napisał. Póki co, wiem tylko, że go wąchają różni tacy i mają po nim jazdę - trochę za słaba ta wiedza, by ją ubierać w encyklopedyczne słówka. Na pewno ktoś rozwinie. Pozdrawiam - Tescobar (dyskusja) 17:26, 27 gru 2008 (CET)
edytuj Your mission, should you decide to accept it...
... to rozbudować hasło Edmund Żaliński. Trochę źródeł tam jest. Przypadkiem trafiłem na info o tym panu i aż mi wstyd, że o nim nie wiedziałem wcześniej. Ja napiszę hasło o jego wynalazku (pneumatyczne działo dynamitowe) i będzie ładny czywiesz. Podejmujesz się zadania? :) roo72 (dyskusja) 09:30, 3 sty 2009 (CET)
- Właśnie czytam, super, świetna robota, jeszcze rozbuduję hasła o dziale pneumatycznym, dopiszę o USS Vesuvius i będzie super wielokrotny czywiesz. roo72 (dyskusja) 04:30, 4 sty 2009 (CET)
.jpg.html){kind=link}
edytuj Ad:Dyskusja wikipedysty:Roo72
Dzięki ale to tylko taki stub na szybko, postaram się jeszcze dopisać. Podoba mi się jednak sam pomysł i rzeczywiście mógł on mieć dość niesamowite znaczenie psychologiczne - puf! W ciszy wylatuje w przestrzeń kilkadziesiąt kilogramów dynamitu który wybucha bez ostrzeżenia półtorej mili dalej nad głowami hiszpańskich żołnierzy... Dobre, trzeba o tym gościu film zrobić. roo72 (dyskusja) 08:24, 5 sty 2009 (CET)
- No to jak tak dobrze się pracuje to teraz z Żalińskiego trzeba zrobić DA :) Nie mam niestety nic na jego temat, wszystko co wiem to tylko z Internetu ale postaram się wyskoczyć do biblioteki w przyszły weekend. To jest naprawdę ciekawa postać, warto o niej więcej napisać nawet dla własnej przyjemności aby się o kimś takim więcej dowiedzieć. roo72 (dyskusja) 08:33, 5 sty 2009 (CET)
edytuj Nazewnictwo
Witam. Miedzy wikipedystami często pojawiają się gorące dyskusje co do nazewnictwa. Zazwyczaj bierze w niej raczej wąska grupa wikipedystów i czasami jeszcze przypadkowe osoby, które dany wątek zainteresuje. Niedawno zaproponowałem utworzenie osobnego wikiprojektu, ponieważ równolegle szło kilka dyskusji związanych z nazywaniem haseł czy używaniem nazw własnych itp. Nie było w tym względzie sprzeciwów, więc utworzyłem taki projekt, a dyskusje toczące się w różnych miejscach zebrałem w jednym miejscu (tylko te najświeższe): Wikiprojekt:Nazewnictwo, Dyskusja Wikiprojektu:Nazewnictwo. oczywiście takie dyskusje nadal mogą się pojawiać w różnych miejscach i po raz kolejny trzeba będzie tłumaczyć to samo, używać tych samych argumentów, więc lepiej byłoby odsyłać już do wcześniejszych dyskusji, a najlepiej ustaleń, jeżeli takie się pojawią. Niekiedy mogą one dotyczyć kwestii specjalistycznych, więc w takim przypadku warto powiadamiać osoby z konkretnych wikiprojektów. Przy bardziej ogólnych kwestiach oczywiście link w kawiarence i na TO wystarczy. Nie będzie to absorbować całej społeczności, nie będzie przypadkowych wpisów typu "a mi się tak podoba, bo..." i znowu długi poboczny wątek, który wszyscy muszą obserwować. Jeżeli nic z tego nie wyjdzie, trudno. Może jednak kilka kwestii da się ustalić na chłodno. Żeby być fair, wysyłam do osób, które aktywnie brały udział w tych dyskusjach, info o założonym wikiprojekcie. Pozdrawiam i powodzenia. Przykuta (dyskusja) 20:33, 5 sty 2009 (CET)
edytuj Czywieszyk
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:29, 7 sty 2009 (CET)