Jakas reklama 

 

Spis treści

edytuj Archiwum

edytuj Szablony

Mi też sie otwierają, ale nie wiem jak temu zaradzic. Chyba admini namodzili coś w ustawieniach... Poznaniak1975 (dyskusja) 17:17, 7 gru 2008 (CET)

edytuj WOP

Teraz zauwazam, że zaniedbalismy WOP a to temat-rzeka. Trochę dodałem do arta ale sporo jeszcze brakuje. Mozemy skorzystac np. z tego: [1], [2], [3] Poznaniak1975 (dyskusja) 17:24, 7 gru 2008 (CET)

Było coś takiego jak 17 DP LWP? Birczanin wspomina o niej w 8 Oddział Ochrony Pogranicza. Myślałem, że opisałeś już wszystkie DP LWP... Poznaniak1975 (dyskusja) 20:31, 7 gru 2008 (CET)
Spójrz na disambig: 17 Dywizja Piechoty - coś o niej mamy, istniała niecałe 2 lata. Napiszesz stubik? :) Poznaniak1975 (dyskusja) 23:39, 7 gru 2008 (CET)

Do tematu WOP wrócę. Dziś byłem w ciągu dnia trochę zajęty, a teraz po północy nie chce mi się brać za taką poważną sprawę. o 17 DP są tylko szczątkowe informacje. Odszukam jeszcze poczty polowe AR. --Wolf52 (dyskusja) 01:17, 8 gru 2008 (CET) Rozminęliśmy się w sieci między Sz. i K.:) --Wolf52 (dyskusja) 01:21, 8 gru 2008 (CET)

Może jak dokładnie poszukasz, to okaże się, że były też 19 i 20 DP LWP? :) Poznaniak1975 (dyskusja) 12:37, 8 gru 2008 (CET)

edytuj 39 Pułk Piechoty Strzelców Lwowskich

Twoje uwagi odnośnie nieczytelności sekcji OdeB. Zauważyłem teraz, że wygląd zależy od ustawień rozdzielczości monitora. Może coś wymyślę...--atomek66 (dyskusja) 20:06, 8 gru 2008 (CET)

edytuj 37 pp

Dziękuję Ci i gratuluję wspólnego DA, pozdrawiam--lonio17 (dyskusja) 11:39, 9 gru 2008 (CET)

edytuj DA

Może teraz zajmiemy się tym: 14 Pułk Ułanów Jazłowieckich, 39 Pułk Piechoty Strzelców Lwowskich. Wstawię infobox, dodamy merytoryki, poprosimy Lonia o mapki, potem korekta i powiedzmy za 2 tygodnie wystawimy po status DA? Poznaniak1975 (dyskusja) 16:24, 9 gru 2008 (CET)

edytuj Czy wiesz, że...

Czy wiesz że?
Strona Polskie Siły Zbrojne w Wielkiej Brytanii została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 9 grudnia 2008
Dziękujemy i prosimy o więcej.
 Wikipedia

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:09, 9 gru 2008 (CET)

edytuj Wojewódzki Sztab Wojskowy w Szczecinie

Zrobiłbyś zdjęcie przy ul. Potulickiej? Poznaniak1975 (dyskusja) 10:57, 12 gru 2008 (CET)

Aha, OK. Poznaniak1975 (dyskusja) 12:40, 12 gru 2008 (CET)

Wysłałem Ci maila odnośnie 81 pp. Poznaniak1975 (dyskusja) 13:44, 12 gru 2008 (CET)

edytuj Zgłoś błąd

99 Pułk Artylerii Obrony Przeciwlotniczej tytuł nie zgadza się z treścią artykułu. Mieciu K Whassup? 11:13, 12 gru 2008 (CET)

Każdemu się zdarza, żaden problem. Mieciu K Whassup? 11:30, 12 gru 2008 (CET)

edytuj Odp:Grafika

Odp:Grafika

Żeby namalować grafikę musiałem najpierw poznać przebieg walk, najłatwiej pisząc!!! Tak generalnie postępuję w większości przypadków. Zrobiłem to wcześniej niż Twoja korespondencja z Poznaniakiem w tej sprawie. O co chodzi?--lonio17 (dyskusja) 13:26, 12 gru 2008 (CET)

edytuj Odp:Grafika

Odp:Grafika

On (art) jest jeszcze, moim zdaniem, daleko od DA. Myślę, że w zamyśle Poznaniaka była zachęta do dalszej "twórczości". Sprawa wyjaśniona, pozdrawiam :)--lonio17 (dyskusja) 13:54, 12 gru 2008 (CET)

edytuj Kategoria:Uczelnie wojskowe w Polsce

Czy ta kategoria ma sens? 95% haseł w kategorii Polskie szkolnictwo wojskowe to uczelnie wojskowe. Chyba lepszy byłby podziałów wg rodzajów wojsk/ sił zbrojnych albo okresów historycznych. Poznaniak1975 (dyskusja) 14:31, 12 gru 2008 (CET)

Nie do mnie adresowane - ale jeżeli coś dorzucić mogę, to popieram kontynuację kategorii Polskie szkolnictwo wojskowe w ramach okresów historycznych. Czy powinien być podział dla rodzajów wojsk - niekoniecznie, np. z okresu LWP większość szkół oficerskich (a naliczyłem ich ponad 30) kształciła speców dla wszystkich RSZ, odbywały się różne przekształcenia, zmiany profilu wynikające z rozwoju techniki, łączenie kilku szkół w jedną - tak że ta opcja wydaje mi się niezbyt trafiona. Ale może to być tylko moje zdanie :) --Wolf52 (dyskusja) 16:56, 12 gru 2008 (CET)

A masz może w swoich zbiorach fotkę ul. Czarnieckiego 31 w Stargardzie Szczecińskim? Poznaniak1975 (dyskusja) 21:00, 12 gru 2008 (CET)

Informację o 5 zpp wziąłem z 21. strony tegoż tekstu: [4]. Z tego co wiem, to do czasu 2. reorganizacji posługiwano się skrótem OP. Najpierw były oddziały OP, potem brygady OP i wreszcie brygady WOP. Konwencja "oddział ochrony pogranicza" jest zarówno tu [5], tu [6], tu [7] czy tu [8]. Ale jak wolisz WOP w tytułach, to możesz przenieść. Nie będę się upierać. Poznaniak1975 (dyskusja) 21:34, 12 gru 2008 (CET)

Chyba lepiej te dwie kandydatury o status DA, będą z głowy... Potem trochę przerwy z głosowaniami, bo reszcie pułków do statusu DA zbyt wiele brakuje i wrócimy do zwykłych edycji. Poznaniak1975 (dyskusja) 23:02, 12 gru 2008 (CET)

edytuj grafika

Zamieniłem i przeniosłem, poprzedniej odznaki nie wyrzuciłem. W książce mam kolorową fotografię oryginału. Na niej się wzorowałem. Posiadam wierną kopię odznaki, którą zeskanowałem, i tylko uzupełniłem kolorami. Wygląda chyba lepiej niż wcześniejsze zdjęcie??--atomek66 (dyskusja) 15:02, 13 gru 2008 (CET)

edytuj DA

Wystawilem kandydature 39 pp do statusu DA. Co robimy z 14 p.ul.? Namówileś tego IPeka do edytowania? Poznaniak1975 (dyskusja) 13:08, 16 gru 2008 (CET)

Przesłałeś mi kiedyś na maila metryczkę 72 pp. Prześlesz mi podobną, tyle że odnośnie 14 p.uł.? Ułatwiłoby mi to edytowanie, bo mam deficyt źródeł odnośnie tej jednostki. Poznaniak1975 (dyskusja) 16:22, 16 gru 2008 (CET)

Dowódcą nie był chyba rtm. Władysław Belina-Prażmowski, tylko kpt. artylerii konnej Michał Belina-Prażmowski. Poznaniak1975 (dyskusja) 23:12, 16 gru 2008 (CET)

Jak dla mnie to mogłyby być nawet trzy oddzielne arty: II RP, PSZ i AK bo dziwaczne jest wprowadzać zamieszanie wśród czytelników, że w latach 1944-1945 jednocześnie w dwóch regionach Europy były dwa 14 pułki ułanów jazłowieckich i to pod auspicjum tego samego rządu (między dowództwem AK a premierem/ Naczelnym Wodzem pośredniczył Delegat Rządu RP na Kraj). Zwłaszcza, że ten PSZ miał chyba oficjalną nazwę 14 Pułk Kawalerii Pancernej a nie Ułanów Jazłowieckich (taką miał co najwyżej 1940-1942 i jeśli już to na 1942 r. powinna się kończyć ta sekcja o PSZ). Stefan Starnawski nie dowodził chyba żadną jednostką z Ułanami Jazłowieckimi w oficjalnej nazwie? Poznaniak1975 (dyskusja) 00:54, 17 gru 2008 (CET)

edytuj Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/81 Pułk Strzelców Grodzieńskich

Mam mały problem z tym głosowaniem - czy twoja wypowiedz w sekcji "Głosy przeciw:" to głos przeciw czy tylko głos polemiczny ? Twoja odpowiedź będzie miała spory wpływ na rezultat tego głosowania. Polimerek (dyskusja) 11:35, 17 gru 2008 (CET)

edytuj Bitwa pod Ossowem

Oczywiście 36 Pułk brał w niej udział, a na tym cmentarzu leżą jego żołnierze. Mathiasrex (dyskusja) 18:32, 18 gru 2008 (CET)

Podpis grafiki linkuje do hasła o tym cmentarzu, gdzie wszystko jest wyjaśnione. Pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 19:09, 18 gru 2008 (CET)
przy odmianie nazw pułkowych stosuje się kropki. Mathiasrex (dyskusja) 20:33, 18 gru 2008 (CET)
O liczebnikach w nazwach jednostek wojskowych nie wypowiedziała się chyba jeszcze Rada Języka Polskiego. W hasłach występuje zapis z kropką, zapis typu 55-tego Pułku i zapis typu 54 Pułku. Mathiasrex (dyskusja) 21:05, 18 gru 2008 (CET)

edytuj Historia Gryfic

Koszary wojskowe w Gryficach funkcjonowały od 1714 r. Funkcjonowała tu niemiecka wojskowa szkoła podoficerska - do 1945 r. i zaraz po II wojnie światowej polska Wyższa Szkoła dla oficerów do 1947 r. Koszar już nie ma po rozformowaniu 26 Brygady OPK w 2001 r. Budynki zostały zaadoptowane pod użyteczność publiczną, wyższe szkolnictwo Zachodniopomorskiej Szkoły Biznesu i komunalne zasoby mieszkaniowe. Myślałem nad tym aby napisać artykuł o stacjonujących tu jednostkach, szkołach wojskowych i działań po II wojnie światowej. Temat jest interesujący. Jednak tu na miejscu nie ma żadnych archiwów. Te zostały wywiezione przez Niemców, a polskie prawopodobnie są w Bydgoszczy. Jest jedynie jedna publikacja o gryfickich wojskach OPK i jedna pożądna publikacja internetowa z rysem historycznym. Zobacz: http://www.infowsparcie.net/wria/o_autorze/gryfice_26_br_op.html W wolnych chwilach będę rozszerzał niektóre informacje, tym bardziej, że w 2012 r. - Gryfice będą obchodzić 750 lecie nadań miejskich. Zobaczę co da się z tym zrobić. Pozdrawiam Kargul1965 dyskusja 23:17, 19 gru 2008 (CET)

Zdjęć teraz nie porobię, ze względu na fatalną pogodę. Z tym trzeba będzie poczekać chyba do wiosny. Jak zrobię to wrzucę na commons lub bezpośrednio Tobie prześlę. Pozdrawiam Kargul1965 dyskusja 23:34, 19 gru 2008 (CET)

Podaj mi swój e-mail, to Ci prześlę niemieckie zdjęcia koszar do 1945 r. Można je śmiało wykorzystać, bo prawa autorskie już do nich wygasły. Znalazłem kilka interesujących zdjęć (z mojej blisko 2500 szt. kolekcji zdjęć Gryfic od poł. XIX w. do 1945 r.), które można śmiało wykorzystać. Pozdrawiam Kargul1965 dyskusja 02:19, 20 gru 2008 (CET)

edytuj Gdzie jest generał?

Mirku, czy mógłbyś się przyjrzeć, dlaczego napisanego przeze mnie biogramu gen. Adolfa Humeniuka nie ma na wykazie http://pl.wikipedia.org/pl/Genera%C5%82owie_polscy Myślałem że to kwestia związana ze zmniejszeniem przez Ciebie literki L w słowie Ludowe, ale to chyba inna sprawa. W każdym razie bezapelacyjnie gen. Humeniuk powinien na tym wykazie figurować. Jeszcze ad generałów LWP - nocką wprowadziłem listę dowódców WOP centralnego szczebla, jest tam też płk Marian Gutakier, późniejszy generał dywizji LWP (pytanie za 50 gr - który?) olinkowałem nazwisko tego oficera, ale trudno będzie go powiązać z wykazem generałów, bo nazwisko zmienił na mniej modne po odejściu z WOP. Jak rozwiązać ten problem? Pozdrawiam--Wolf52 (dyskusja) 14:10, 20 gru 2008 (CET)

edytuj Kategoryzacja

"I - legiony nie były częścia WP II RP. Ale co to ma do rzeczy w kategoryzowaniu????"

Jeżeli tym twierdzeniem chcesz mnie zachęcić do dyskusji, to jesteś w błędzie!

--grzes1966 (dyskusja) 17:43, 20 gru 2008 (CET)

edytuj Wikisłownik Zaimek "wy"

"WY Grześ moze i tam gdzieś na boku sobie dyskutujecie poza wikipedią. Nie sadzę by to była jedynie Twoja wiedza. Nie mniej jednak ja mówię o Tych wszystkich którzy powsadzali do artów pewne kategorie, stworzyli je, uzyskali aprobatę innych wikipedystów. Już Ci proponowałem, spuść powietrze i nie zniechęcaj innych do tworzenia artow o WP. Nie zmieniaj dla samych zmian lub próbuj wejść w sposób rozumowania innych. Jeśli nei potrafisz - zaakceptuj to i nie szkodź. I...mało mnie obchodzi ze nie lubisz mnie i mi podobnych:))"

Zwracając się do mnie przez "WY", którą z form zaimka osobowego miałeś na myśli?

(1.1) druga osoba liczby mnogiej, rodzaj męskoosobowy i niemęskoosobowy
(1.2) pogardliwy forma zwrotu do pojedynczej osoby
(1.3) w PRL urzędowa forma zwrotu do obywatela

Oczywiście, że to co umieszczam na Wikipedii, nie jest moją wiedzą. Zawsze podaję źródła, z których czerpię swoją wiedzę!

Wiem, że ta odpowiedź nie zadowoli Cię. Przecież Ty, zwracając się do mnie "WY" masz na myśli "ONI"!

Jacy "ONI"? Nie wiem. Czyżby to pozostałość po niesławnej pamięci IV RP?

Ostatnie cztery zdania pozostawiam bez komentarza.

--grzes1966 (dyskusja) 21:22, 20 gru 2008 (CET)

edytuj 81 Pułk Strzelców Grodzieńskich

"A tak aprpos......... Pytanie zadałem juz jakiś zcas temu ...lekceważysz mnie....niby dlaczego skrót 81 psg jest błedem? Pytałem też czy mozna pisać skrót dużą litera? Dlaczego go wyciąłęs? czy twoje przygotowanie zawodowe przewiduje umiejętnośc tworzenia skrótów wojskowych. Czy konczyłes moze jedną z wojskowych uczelni gdzie służba sztabów zajmowała się tą tematyką? Dalej nie bedziesz mi odpowiadał? Musisz najpierw skonsultowac? Konsultuj, lub nie mieszaj"

Będąc pod wrażeniem Twojego oświadczenia "Jeśli jednak będziesz miał ochote - zawzse słuze swoim doświadczeniem i czasem", zasłonię się osobą Ryszarda Daleckiego, autora monografii o Armii "Karpaty", który w swojej pracy nagminnie stosuje skrót "psg" w odniesieniu do niemieckich pułków strzelców górskich.

Jak ja, skromny wikipedysta, mógłbym uzyć tego samego skrótu w stosunku do polskiego oddziału piechoty?

--grzes1966 (dyskusja) 21:47, 20 gru 2008 (CET)

edytuj "Szerokie spojrzenie na temat" według Kerim44

Istnieje nadrzędna Kategoria:Wojsko Polskie. Fakt.

W kategorii "Wojsko Polskie" istnieją równorzędne podkategorie Polskie formacje wojskowe na frontach I wojny światowej i Wojsko Polskie II RP. Fakt.

Podrzędnymi kategoriami w stosunku do kategorii:Polskie formacje wojskowe na frontach I wojny światowej są między innymi kategorie:

Więc, jaki jest sens, "mieszać" w równorzędnych kategoriach. --grzes1966 (dyskusja) 22:09, 20 gru 2008 (CET)

edytuj Serdeczne gratulacje

Nie wiem, gdzie, kiedy i komu zgłoszę WASZE - KERIM44 odkrywcze hasło "WY grześ jesteście wandal"!

Na razie będę szukał precedensu, dla rozstrzygnięcia nurtującego mnie problemu "jak okrzynąć wandalem, wikipedystę, który stara się jedynie poszerzyć merytoryczną treść, chociażby ta treść dotyczyła strony ujednoznaczniającej?"

--grzes1966 (dyskusja) 22:18, 20 gru 2008 (CET)

edytuj 29pSK

Dziękuję za miłe słowa. Jak najbardziej jestem za współpracą przy redagowaniu strony o 29 Pułku Strzelców Kaniowskich. Pozdrawiam :)

edytuj MY - WY - ONI

"Szukaj szukaj - a może przeczytasz wszzystko i zobaczysz że słowo równeiż WY miało jakieś znaczenie. Skoro ja jestem jedna osoba a Ty wypowiadasz sie w imieniu kilku:))"

Nie kpij ze mnie. Zaczełeś zwracać się do mnie "WY" i rzuciłeś podejrzenie, że za mna stoją jacyś "ONI", a dziś już twierdzisz, że wypowiadam się w imieniu innych osób!

Jeszcze raz pytam, jaki sens ma strona ujedoznaczniająca, której nie można jej uzupełniać i rozbudowywać? Jaki jest klucz umieszczania na tej stronie formacji WP? Dlaczego Wojsko Polskie II RP - tak, a Armia Wielkopolska - już nie?

"za swoisty wandalizm uważam powracanie do zmienionej wersji z (z szeroko rozbudowanymi komentarzami) mimo braku konsensusu i całkowity brak chęci odpowiadania na stronach dyskusji. Mam sygnały ze po Twoich mentorskich uwagach i braku umiejętności opisu kilku stanowisk w jednym artykule, częśc nowych wikipedystów zaprzestała pisania. A to już jest niebezpieczne i społecznie szkodliwe."

Proszę przedstawić konkrety, a nie sugestie i pomówienia!

--grzes1966 (dyskusja) 10:22, 21 gru 2008 (CET)

edytuj Grafiki

Dziękuję za :))). Samopoczucie na "cztery z maleńkim minusikiem" - mogę rysować od jutra (będzie "równe" cztery), pozdrawiam--lonio17 (dyskusja) 11:55, 21 gru 2008 (CET)

edytuj oficer Sztabu Generalnego, czy Straży Granicznej

Stosowany przeze mnie skrót "SG" odnosi się wyłącznie do oficerów Sztabu Generalnego. Był stosowany do roku 1928. W tym samym roku utworzona została Straż Graniczna, ale korpus oficerów Straży Granicznej miał inne nazwy stopni więc nie ma mowy o tym, że skrót "SG" wprowadza w błąd. --grzes1966 (dyskusja) 12:26, 21 gru 2008 (CET)

Skrót "SG" nie jest moim wymysłem. Był również stosowany do roku 1928.
Autor oczywiście mógł we własnej pracy przyjąć skrót "psg" ale powinien zaznaczyć, że ma on odniesienie wyłącznie do monografii 81 Pułku Strzelców Grodzieńskich, a nie jest powszechnie stosowanym skrótem nazwy tego konkretnego oddziału. --grzes1966 (dyskusja) 14:11, 21 gru 2008 (CET)
Czy w dyskusji, nie mam prawa do włsnego zdania. Wyraziłem wyłącznie swój pogląd. Nie był to żaden atak na osobę autora. A na marginesie. Albo się wie, że ktoś nie żyje, albo się takiej wiedzy nie posiada. Zwrot "chyba nie żyje" nie jest na miejscu.
A i owszem. Sprawy nazwy stopni, tutułów oraz ich skrótów były skodyfikowane.
Wbrew Twojemu kategorycznemu twierdzeniu "skrót SG do 1928 NIE był powszechnie stosowanym i oficjalnym skrótem okreslajacym oficera sztabu generalnego." sytuacja ma się całkiem odmiennie. Do 1923 r. stosowano skrót "szt. gen." lub Szt. Gen.", a w latach 1923-1928 skrót "SG". Czy ten ostatni skrót był powszechny. Oczywiście, że tak. Stosowany był we wszystkich Dziennikach Personalnych MSWojsk. z lat 1923-1928. Dzienniki były dodatkami do "Polski Zbrojnej". Nic mi nie jest wiadome, by były jakiekolwiek ograniczenia w prenumeracie tygodnika, a więc dostęp był powszechny. --grzes1966 (dyskusja) 14:47, 21 gru 2008 (CET)
Po pierwsze. Jest już strona SG, która wyjaśnia znaczenie tego skrótu, a właściwie skrótów.
Po drugie. Skoro współcześni uznali, że należy zastąpić skrót "szt. gen.", to dlaczego My mamy postępować inaczej.
Po trzecie. Istnieje wiele innych skrótów wojskowych, które mają wiele znaczeń np. PM
Po czwarte. Pisząc o latach 20. XX wieku ciężko o pomyłkę z współczesną formacją.
Po piąte. Wystarczy porównać, że w chwili obecnej więcej jest informacji na temat oficerów Sztabu Generalnego (dyplomowanych) niż oficerów Straży Granicznej. W Kategoria:Straż Graniczna III RP jest tylko jeden biogram oficera tej formacji! Dlaczego więc mamy dostosowywać to, co już istnieje, do tego czego w praktyce nie ma?

--grzes1966 (dyskusja) 11:10, 22 gru 2008 (CET)

edytuj Re:Uwagi

Problem w tym, że nie mogę znalezc dobrych zrodel co do tych dat... wiec sie pytam i wskazuje innym, ze moze byc problem. A artykuly rozwijam - na en wiki :) Pozdr, --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 14:59, 21 gru 2008 (CET)

edytuj Re: szczecin

Rzeczywiście ws. 2 tematów, 2 IPki ostatnio często zmieniały zawartość która nie jest prawdziwa (choć w ich mniemaniu jest). Napisałem zarówno do 1. jak i do 2. od razu po ich edycjach na te tematy. Także na stronie dyskusyjnej art. odpisałem i mam nadzieję, że nie będą zwowu wprowadzać nieprawidłowej informacji. Nie był to czysty wandalizm i na razie nie myślałem o tym by zabezpieczać. Jeśli jeszcze raz któryś z nich to zrobi, może rzeczywiście trzeba będzie zabezpieczyć. W każdym razie strony są zabezpieczane w przypadku notorycznych typowych wandalizmów. Prawdopodobieństwo często nieprzemyślanych edycji i wandalizmów dla dużych miast jest bardzo duże, jednak tendencja jest taka, żeby nie pozbawiać IPków edycji jeśli nie ma bezpośredniej przyczyny. Zabezpieczanie opisane jest na Wikipedia:Strona zabezpieczona. Wezmę to pod uwagę, gdy jeszcze tamci dwaj spróbują. Dzięki za zaintresowanie tematem. JDavid dyskusja 18:07, 21 gru 2008 (CET)

Dobrze, że mogę się bronić przeciw nim weryfikowalnymi źródłami. Dzięki za zaufanie:) Pozdrawiam JDavid dyskusja 18:30, 21 gru 2008 (CET)

edytuj Niemen

W tej sprawie akurat popieram Lonia. Grafiką w infoboxie powinna być ta reprezentacyjna, najściślej związana z tematem, czyli w wypadku arta o bitwie schemat tejże bitwy albo obraz batalistyczny przedstawiający scenkę rodzajową z tejże bitwy. Taki jest standard na pl Wiki. Poniżej można już umieszczać całą resztę, czyli mniej ważne grafiki typu widoczki miast czy portrety dowódców, bez których art spokojnie mógłby się obyć. Mapa całej wojny polsko-bolszewickiej była tam tylko tymczasowo, jak to się mówi "z braku laku"... Poznaniak1975 (dyskusja) 00:29, 22 gru 2008 (CET)

Wojna polsko-bolszewicka Ktoś bezmyślnie wstawił tam tyle grafik, nie sprawdzając nawet efektu na podglądzie. Skutkiem tego są 3 białe plamy w tekście... Poznaniak1975 (dyskusja) 00:50, 22 gru 2008 (CET)
vide Bitwa pod Krechowcami to a propos "Niemna"--lonio17 (dyskusja) 08:56, 22 gru 2008 (CET)

edytuj Ordynariat Polowy

Problem w tym, że utworzono stronę ujednoznaczniającą "Ordynariat Polowy Wojska Polskiego", dla Ordynariatu Polowego Wojska Polskiego i Prawosławnego Ordynariatu Polowego Wojska Polskiego i równocześnie Ordynariat Polowy Wojska Polskiego nazwano Katolickim Ordynariatem Polowym Wojska Polskiego zniekształcając nazwę własną tej instytucji.

Ponadto Prawosławny Ordynariat Polowy Wojska Polskiego umieszczono w Kategoria:Ordynariat Polowy Wojska Polskiego.

Moim zdaniem, jeśli juz ma być strona ujednoznaczniająca, to jej nazwa powinna brzmieć "Ordynariat Polowy", co pozwoli umieścić w niej inne równorzędne instytucje, innych armii i wyznań. --grzes1966 (dyskusja) 13:35, 22 gru 2008 (CET)

edytuj "Kampania obronna 1939"

Napisałeś: Kampania obronna 1939 (...) Jest to autorskie okreslenie pewnego IP. Gdyby to była prywatna strona, to mógłbym to zrozumieć. Rozumiem też osobiście, że jakiś człowiek pewnie nawet kombatant nie uznaje słowa wojna, ale w rozumieniu prawa międzynarodowego była to jak najbardziej wojna. Takie były też nagłówki wrześniowej prasy. Nikt nie pisał: zaczęła się kampania, tylko wybuchła wojna. Była to conajwyżej kampania z perspektywy nazistowskiej, kampania w ramach większego konfliktu zbrojnego w Europie. Ale chyba nie chcemy forsować nazistowskiego sformułowania? I jak słusznie napisałeś Grzesiowi nie przedstawiamy własnych określeń i własnych przemyśleń, tylko opieramy się na sformułowań z obcych źródeł. Gdy są rozbieżne, to wyjaśniamy różnice w przypisach. Jedna z zasad Wiki brzmi bowiem WP:Nie przedstawiamy twórczości własnej. Poznaniak1975 (dyskusja) 13:49, 22 gru 2008 (CET)

edytuj II Korpus

Jeśli teraz to rozumiem dobrze: II Korpus (Błękitna Armia) (przydałby się artykuł o tym i o innych korpusach B.A.) to nie to samo co II Korpus Polski w Rosji. Obydwa istniały na wschodzie, obydwa składały się z tej samej 4 Dywizji (4 Dywizja Strzelców Polskich (WP na Wschodzie)), ale z róznej 5 Dywizji (5 Dywizja Strzelców Polskich (II Korpus) i 5 Dywizja Strzelców Polskich (WP na Wschodzie)). Sugerowałbym zmianę 5 Dywizja Strzelców Polskich (WP na Wschodzie) (bo ta druga też była na wschodzie) na 5 Dywizja Strzelców Polskich (Błękitna Armia) albo coś takiego. II Korpus na Wschodzie istniał od 1917 do 1918, a II Korpus B.A.? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 15:04, 22 gru 2008 (CET)

edytuj 3 Pułk Piechoty Legionów

Szczegółowo opisany okres I wojny światowej. Gdyby było coś o wojnie pol-bolsz + pewne merytoryczne uzupełnienia, to na początku stycznia możnaby pomyśleć o kandydaturze do DA. Poznaniak1975 (dyskusja) 17:34, 22 gru 2008 (CET)

Dzięki za wyjaśnienie, i za opisywanie tych fascynujących historii na pl wikipedii. Ja zawszę chętnie tłumaczę takie artykuły na en; gdybyś potrzebował tłumaczenia w drugą stronę, daj znac! --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 02:04, 23 gru 2008 (CET)

Mizerne jest wiele tematów i tu, i tam... no ale wiki to wieczna 'robota w trakcie', i dzien po dniu jest lepiej. Które najgorzej, tematycznie? Trudno powiedziec. Zwlaszcza ze o pl wiki wiem mniej niz o en (zgadzam sie calkowicie, ze to nasze okno na swiat, i dlatego tez tam koncentruje moje wysilki). Wczoraj np. zauwazylem, ze brakuje artykułów o bitwach pod Rarańczą (były chyba dwie - 1915 i 1918...). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 15:52, 23 gru 2008 (CET)
A ja tak bardzo eklektycznie podchodzę do tematyki o ktorej pisze: raz makro (wojna polsko-sowiecka), raz mikro (bitwy, biografie, jednostki...)... na co mam ochotę :) Niekiedy na en wiki beda lepsze artykuly o historii polski niz na polskiej (choc nie tak czesto). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 16:38, 23 gru 2008 (CET)
Na e wiki zawsze zapraszam, daj mi znac jak bedziesz mial tam konto a rzuce ci garscia przydatnych linkow.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 17:46, 23 gru 2008 (CET)

edytuj Grenadierzy

Dzięki za twórczą współpracę, mam nadzieję, że na tym nie poprzestaniemy, pozdrawiam i życzę pełnych rodzinnego ciepła Świąt--lonio17 (dyskusja) 23:38, 22 gru 2008 (CET)

edytuj Łeba

Spójrz co Łeba napisała mi wczoraj po korekcie w arcie o 14 p.uł. Możesz w tym kontekście poprawić to co wg Ciebie jest jeszcze błędne w tym artykule? Pozdrowienia Poznaniak1975 (dyskusja) 14:44, 23 gru 2008 (CET)

PS: Chciałem sam poprawić, ale sam nabrałem wątpliwości czy jest dobrze czy źle. Poznaniak1975 (dyskusja) 14:46, 23 gru 2008 (CET)

A co do WKU, to opisuj dowolną. Z Twojego rewiru zostało ich siedem: Wojewódzki Sztab Wojskowy w Szczecinie. Szczecinek już opisany z grafiką Joya. Poznaniak1975 (dyskusja) 21:33, 23 gru 2008 (CET)

edytuj WP:ZB

no właśnie. Wisiało już trochę na Zgłoś Błąd to przerzuciłem. Nie znam poprawnej odpowiedzi masti <dyskusja> 23:48, 23 gru 2008 (CET)

edytuj Galeria dowódców 3 pułku piechoty Legionów

Zajrzyj, proszę [9]. Co sądzisz o galerii dowódców w pierwotnym i obecnym kształcie? Pozdr, --Atomek66 (dyskusja) 09:02, 29 gru 2008 (CET)

edytuj proporczyki

Poproszę Cię o zrobienie "systematyki" barw PSZ na Zachodzie, bez tego "ani rusz", pozdrawiam--lonio17 (dyskusja) 22:48, 29 gru 2008 (CET)

edytuj Orany

Odnośnie numeracji opierałem się na materiale z 3(145) numeru WPH. Są tam wymienione 24 bataliony w układzie od północy - na południe i numeracja nie jest kolejna. Zaczyna się od 24 "Sejny" a kończy na 14 "Borszczów", a w środku są mocno przemieszane. Wg mnie sugeruje to raczej nr jednostki, a nie kolejny nr porządkowy. Pozdrawiam.--Ludwal (dyskusja) 23:00, 29 gru 2008 (CET)

edytuj Ofiary UPA

edytuj Wszystkiego najlepszego w Nowym 2009

!!!!

Andros64 (dyskusja) 11:15, 1 sty 2009 (CET)


edytuj RE

Witam, w definicji czystki etnicznej nie ma mowy o zabijaniu a o usuwaniu ludności, więc ten termin tu nie pasuje moim zdaniem, ponadto należałoby wyjaśnić, że w wyniku rzezi wołyńskiej ginęli również z rąk nacjonalistów ukraińskich Ukraińcy. Trzeba jeszcze troszkę dopracować ten artykuł. Pozdrawiam

Jeszcze taka sprawa: (liczącej 16,6 % ludności[1]), to jest do wykasowania, gdyż liczba ludności wtedy się zmieniła, gdyż były 4 deportacje Represje ZSRR wobec Polaków i obywateli polskich 1939-1946. Ponadto to zdanie jest fałszywe: W 1944 walki z UPA prowadziła 27. Wołyńska Dywizja Armii Krajowej. Przeprowadzała ona także akcje odwetowe wobec ludności cywilnej, w wyniku których - jak podają źródła ukraińskie - mogło zginąć nawet 20 tys. Ukraińców[9]. Odwet był dziełem głównie samoobron, polaków w pułkach policyjnych. AK miała zakaz zabijania cywilów, likwidowała jedynie upowców.--Paweł5586 (dyskusja) 13:12, 1 sty 2009 (CET)

Rzuć okiem, poprawiłem grafiki, tematycznie ta 1 jest lepsza.--Paweł5586 (dyskusja) 14:50, 1 sty 2009 (CET)

edytuj Biogramy

Nie wiem, jaką profesję uprawiały osoby, których biogramy zamierzasz opracować. Zresztą i tak nie wiem, jak Ci pomóc. Sam obracam się jedynie w Kategoria:Polscy wojskowi, a przede wszystkim w Kategoria:Żołnierze II Rzeczypospolitej. Nie przypominam sobie wyróżnionych artykułów, no może ten o Józefie Piłsudskim.

Dziękuję za foto OŻW Szczecin. Pozdrawiam. Wszystkiego dobrego w Nowym Roku. --grzes1966 (dyskusja) 13:18, 1 sty 2009 (CET)

edytuj Rzeź wołyńska

Dobra robota! Mam takie uwagi:

Postaram się jutro jakoś zredagować i przygotować teksty. Pozdrawiam serdecznie i chylę czoła--Paweł5586 (dyskusja) 22:13, 1 sty 2009 (CET)

Zacząłem pisać o samoobronie, ale temat jest dość rozległy, może stworzyć nowy artykuł Samoobrona Polska na Wołyniu, a w rzezi wołyńskiej zalinkować? Mam dużo ciekawych informacji jeszcze do napisania. Link początków. Pozdrawiam serdecznie--Paweł5586 (dyskusja) 13:35, 3 sty 2009 (CET)

edytuj Odp: granica

Wybacz, powinienem w opisie edycji zaznaczyć, że treść została przeniesiona do innego artykułu. Jednak pragnę tu zaznaczyć, że nie zmieniłem jedynie nazwy artykułu, a przeniosłem go do ogólniejszego, który omawia ową granicę a także jej korekty, a po rozbudowie granicę sprzed wojny. Pozdrawiam i dzięki za zainteresowanie. Jeśli masz czas, mógłbyś mi pomóc w edycji tego artykułu opisują granicę przed wojną. Jakub Łuczak dyskusja 23:15, 1 sty 2009 (CET)

Zobacz jak rozwiązałem problem. Wydaje mi się, że skoro historia pozostanie, nikt nie będzie się czuł urażony :) Jakub Łuczak dyskusja 23:24, 1 sty 2009 (CET)

edytuj Saperzy dywizyjni 4 DP czy 4 Batalion Saperów (PSZ) ?

W bibliografii wymieniłeś pracę Zbigniewa Wawer, który owszem wymienia trzy kompanie saperów i kompanię parkową ale nic nie wspomina o 4 Batalionie Saperów?

Dlaczego nie zgadzasz się na usunięcie grafiki, do czasu jej poprawienia przez Wikipedysta:Lonio17?

--grzes1966 (dyskusja) 15:51, 2 sty 2009 (CET)

edytuj 4 Dywizja Piechoty

W dyskusji nt 4 Batalion Saperów (PSZ) zamieściłem informacje, z których jednoznacznie wynika, że pluton mostowy był samodzielnym pododdziałem. Podobnie było w 1 Dywizja Pancerna (PSZ). Być może kompania parkowa była dla plutonu mostowego pododdziałem gospodarczym?

Wymienione przeze mnie w tej dyskusji źródła mówią o baterii zwalczania moździerzy.

Przyjrzyj się jeszcze raz układowi struktury organizacyjnej 4 DP. Jeżeli dotychczasowy układ:

zastąpimy wyłącznie jednym linkiem do: 2 Brygada Strzelców Pieszych, to cała konstrukcja zostanie zachwiana. Zburzymy proporcje pomiędzy podstawowymi oddziałami dywizji (brygadami), a pozostałymi pododdziałami. Proponuję pozostawić strukturę w obecnej postaci.

Jeżeli chodzi o wymienienie przeze mnie wszystkich pododdziałów saperów w strukturze dywizji, to wynika to wyłącznie z moich wątpliwości, co istnienia 4 Batalionu Saperów.

--grzes1966 (dyskusja) 15:14, 3 sty 2009 (CET)

edytuj Tablice rozpoznawcze na pojazdach PSZ na Zachodzie

Czy w posiadanej przez Ciebie pracy podane są również znaki rozpoznawcze pozostałych oddziałów i pododdziałów 4 Dywizji Piechoty, a jeżeli tak, to czy mógłbyś je podać? --grzes1966 (dyskusja) 15:46, 3 sty 2009 (CET)

edytuj Brygady WOP

Super, że wziąłeś się za ten temat. Naprawdę niezła robota. W wolnym czasie postaram się uzupełnić niektóre arty o treść, a może nawet o grafiki. Poznaniak1975 (dyskusja) 21:32, 2 sty 2009 (CET)

edytuj 1 Pułk Ułanów Krechowieckich

Witam! Artykuł 1 Pułk Ułanów Krechowieckich został zgłoszony jako kandydat do medalu. Pozdrawiam! Kobrabones (dyskusja) 13:59, 2 sty 2009.

edytuj Odp:60 UPA

Odp:60 UPA
przejrzałem zawartość strony i nie sądzę żeby te informacje były wiarogodne. Do tego zdjęcie o którym nawet ja wiem, że nie ilustruje zbrodni UPA. Jeżeli dobrze orientujesz się w tej tematyce i uważasz ze ten artykuł wart jest popularyzowania przez zamieszczenie w artykule w wikipedii, przywróć go, ale ja mam mieszane odczucia. Pozdrawiam, Filip em 12:08, 3 sty 2009 (CET)

edytuj "Ogólnie przyjęta konstrukcja artykułu" ?

Ten temat już przerabialiśmy. Przerost sekcji w stosunku do objętości tekstu. --grzes1966 (dyskusja) 12:52, 3 sty 2009 (CET)

Piszesz "Swoją drogą pozwala mi to zagladac do "zapomnianych" artykułów" , a ja nie wiem, o co Ci chodz? --grzes1966 (dyskusja) 13:48, 3 sty 2009 (CET)

edytuj Odp:60 UPA

Odp:60 UPA
na pewno nie powinniśmy podawać linków z nieprawdziwymi informacjami. Ale masz rację, napisałem w dyskusji hasła z prośbą o ocenę tej strony pod kątem przydatności w sekcji linków zewnętrznych. Pozdrawiam Filip em 13:19, 3 sty 2009 (CET)

edytuj Szablon WOP

Przebudowałem. Wciśniesz tam jeszcze na początek oddziały? Poznaniak1975 (dyskusja) 20:08, 3 sty 2009 (CET)

Nie zniechęcam Pawła, bo wiem że ma sporą wiedzę i dobre intencje. Namawiam go tylko, żeby pisał nowe arty zamiast wciągać się w długaśne dyskusje. Nawet pomagam mu w pisaniu w jego brudnopisie. Poznaniak1975 (dyskusja) 22:29, 3 sty 2009 (CET)

Ktore zbrodnie wyciął Andros? Poznaniak1975 (dyskusja) 14:29, 4 sty 2009 (CET)

Mozesz przeslac Lubuską. Poznaniak1975 (dyskusja) 16:57, 4 sty 2009 (CET)

Mi starczy jedna. Innych werbuj osobiscie :) Poznaniak1975 (dyskusja) 17:41, 4 sty 2009 (CET)

edytuj Ad:Historia edycji „Dyskusja wikipedysty:Serdelll”

Ad:Historia edycji „Dyskusja wikipedysty:Serdelll”

z tego co mi wiadomo, to jest to ustawienie globalne. -- serdelll (dyskusja | edycje) 23:04, 3 sty 2009 (CET)

myślę też o uszczegółowienie kategoryzacji w szablonach wojskowych które są w Kategoria:szablony nawigacyjne - historia, gdyż jest już chociażby Kategoria:szablony nawigacyjne - państwa, Kategoria:szablony nawigacyjne - militaria, a brakuje podziału kat. szablonów wojskowych na Państwa. -- serdelll (dyskusja | edycje) 11:28, 4 sty 2009 (CET)
hehehe, witam pokrewną duszę, bo też jestem leniem, tylko że mi nie che się ostatnio pisać, więc dziubię w technikaliach ;) -- serdelll (dyskusja | edycje) 12:39, 4 sty 2009 (CET)
dokładnie. Niektórzy nie zdają sobie sprawy że przez nadmierną, przesadną i nieumiejętną krytykę mogą zniechęcić do współpracy. -- serdelll (dyskusja | edycje) 12:56, 4 sty 2009 (CET)
proponuję kwiaty zamiast armaty. -- serdelll (dyskusja | edycje) 13:07, 4 sty 2009 (CET)
a o kogo włąściwie chodzi? bo chyba nie jestem w temacie? -- serdelll (dyskusja | edycje) 13:14, 4 sty 2009 (CET)
chwilę musiałem się zastanowić, ale ja bym sobie odpouścił, bo ani Ty nie jesteś kotkiem, ani kolega pułkownikiem. Oczywiście, etyczne byłoby podanie stsownego i prawidłowego podpisu, który już kiedyś był pod zdjęciem:
W oryginalnym mundurze podpułkownika II Korpusu (pożyczonym, niestety), uczestnika bitwy o Monte Cassino
Z drugiej strony sama osoba się zgadza... Myślę, że jakoś dojdziecie do porozumienia ;) -- serdelll (dyskusja | edycje) 13:51, 4 sty 2009 (CET)
zapewne masz rację, -- serdelll (dyskusja | edycje) 14:13, 4 sty 2009 (CET)

edytuj WOP

edytuj łopatka piechoty

Czy mógłbyś pomóc w czywieszowej kwestii Dyskusja szablonu:Czy wiesz/2009/01#2? Chodzi o "łopatka piechoty" i "saperka". Dzięki za pomoc. JDavid dyskusja 19:52, 4 sty 2009 (CET)

edytuj rzeź wołyńska

Zmiany wprowadzone przez Androsa do środka tekstu ok, ale obecnie nagłówek wygląda tragicznie, nie na temat (geografia) i w dodatku licytacja ofiar. Uszanujmy ten temat. Moim zdaniem info o zabitych Ukraińcach powinno być w dziale odwet (nad którym będę się trochę męczył), ale nie będę się upierał, gdyby pozostała o tym wzmianka. Ale nie w obecnym układzie, który jest skandaliczny. Słowo rzeź dotyczy TYLKO mordów na Polakach, ze względu na rozmiar, planowość i wyjątkowe bestialstwo. Jak dla mnie nagłówek powinien brzmieć.

Rzeź wołyńska - zorganizowane ludobójstwo (czystka etniczna) dokonane przez nacjonalistów ukraińskich na polskiej ludności cywilnej Wołynia, w latach 1943-1944.

Ofiarami masowych mordów padło 60 tys. Polaków[1] i 2-3 tys. Ukraińców[2].

Teksty o mniejszości i tak dalej do posumowania czy gdzieś indziej. Nagłówek powinien opisywać artykuł a nie stanowić pole do wojny edycyjnej i licytacji. Skoro Grzegorz Motyka historyk uznawany dość dobrze przez obie strony uznaje w 2008 r., że nie ma mowy by było więcej niż 2-3 tys ukraińskich ofiar to myślę że można mu zaufać. Jakieś matematyczne wyliczenia czy opieranie się na danych Torzeckiego i Olszewskiego z poprzedniego wieku nie są obiektywne.
Wnioskuję by zaznaczony przeze mnie fragment wstawić do nagłówka usuwając inne informacje nagłówkowe. Które można przenieść do podsumowania bądź usunąć.
PS Pracuje teraz nad polskim odwetem a potem nad taktyka UPA w rzezi. Pozdrawiam serdecznie--Paweł5586 (dyskusja) 10:04, 5 sty 2009 (CET)

edytuj 1 Pułk Ułanów Krechowieckich

Cześć Mirku! Do tego co zdążyłam poprawić mam jeszcze uwagi:

  1. Swoją nazwą i barwami sięgał do lat 1776-1792 – 1794, gdy istniał 1 Pułk Ułanów Nadwornych. Jak to rozumieć (chodzi mi o lata)?
  2. że oddział ten "przystąpi" do pułku, nie można napisać po prostu dołączy, po co ten cudzysłów?
  3. większa część w "cywilnych" ubraniach, to znaczy w jakich, znowu niepotrzebny cudzysłów?
  4. "Starych" ułanów było (doświadczonych?)
  5. 20 oficerów, 600 "szabel" i 10 ciężkich karabinów maszynowych, dlaczego szable w cudzysłowach, tu się trzeba domyślać o co chodzi, powyżej było ułanów, więc może i tu też tak trzeba napisać. Na razie tyle. Pozdrawiam noworocznie Łeba «+» 14:18, 5 sty 2009 (CET)
  1. w szpicy, ja sobie znalazłam, że to znaczy na przedzie lub na zwiadzie i jeśli to powszechnie używany zwrot, to niech zostanie, ale może być niezrozumiałe.
szpica to element ugrupowania marszowego wojsk Ubezpieczenie (wojsko). Wskazówka, bym też i to krótko opisał:))--keriM_44 (dyskusja) 13:10, 7 sty 2009 (CET)
  1. 10 września 1 szwadron pułku przeszedł do natarcia tu nie wiadomo czy pierwszy, czy jeden
w zwrotach i skrótach wojskowych 1 szwadron to zawsze oznacza pierwszy szwadron (i to bez kropki). Juz w innych artykułach intuicyjnie poprawiałaś (zreszta zgodnie z zaleceniami "służby sztabów":))) liczebniki określajace ilość, na formę pisaną (jeden szwadron, dwa czołgi)--keriM_44 (dyskusja) 13:10, 7 sty 2009 (CET)
  1. wsparte przez 3 baterię 4 daku, co to daku?
dak to skrót dywizjonu artylerii konnej. Myślę że powinno być 3 bateria 4 dak (nie wiem czy "po cywilnemu" może być 4 dak-u)--keriM_44 (dyskusja) 13:10, 7 sty 2009 (CET)
Ten dak występuje w tekście tylko raz, więc chyba można napisać 4 dywizjonu artylerii końskiej, jeśli nie, to przynajmniej w nawiasie. Gdyby w haśle był taki czy inny (mniej znany ogółowi) skrót często używany, to wystarczy tylko w pierwszym użyciu podać jego rozwinięcie, a potem już używać tylko skrótu. Łeba «+» 15:29, 7 sty 2009 (CET)
  1. 3 pułk strzelców konnych wsparty 1/1 pułku, trochę zawiłe
hm - to tez typowy wojskowy skrót 1 batalion z 1 pułku. Wypisaliśmy dużo tych obowiazujacych skrótów tu[10]. Trzeba bedzie więcej ich dopisac i jakoś spopularyzowac.Ale ok - narazie poprawię skróty na pełne nazwy--keriM_44 (dyskusja) 13:10, 7 sty 2009 (CET)
Jak wyżej Łeba «+» 15:29, 7 sty 2009 (CET)
  1. Na nieludzkiej ziemi, zwrot książkowy, dobry do referatu, barwny i nasycony emocjami, nie do encyklopedii, wiem, że jesteś emocjonalnie przywiązany do tego określenia, ale byłabym jednak za zmianą, co proponujesz? Cdn. Łeba «+» 16:39, 6 sty 2009 (CET)
No nie, nie o taką zmianę chodzi, to jest równie piękny, poetycki zwrot, a nam idzie o prosty żołnierski (czytaj encyklopedyczny) nagłówek. Sadzę, że trzeba po prostu poszczególne etapy nazwać po imieniu, np.: Lata 1941–1942 w ZSRR, Środkowy Wschód 1942–1944, Włochy 1944–1945.

Kolejne uwagi:

  1. Poza tym żołnierze wyjeżdżali na różnego rodzaju kursy. To zdanie nic nie wnosi, a ponieważ wcześniej jest o intensywnym szkoleniu, więc w takiej ogólnikowej postaci jest zbędne.
skoro zbedne to wyrzucamy--keriM_44 (dyskusja) 13:10, 7 sty 2009 (CET)
  1. "Rzut pieszy" wyładował się w Neapolu, a gąsienicowy w Tarent zmieniłam na: Piechota wyładowała się w Neapolu, a pancerni w Tarent. Ewentualnie do poprawy.
Skoro zmieniłas to i dobrze:). Za dużo tu byłoby mądrowania i niuansików psu na budę potrzebnych:))--keriM_44 (dyskusja) 13:10, 7 sty 2009 (CET)
  1. kompania piechoty na carriersach, co to są carriersy?
carriersy to rozdaj transporterów na gąsienicach (gdzieś tam jest chyba ich zdjecie albo odnośnik)--keriM_44 (dyskusja) 13:11, 7 sty 2009 (CET)
  1. (okręg dzielił się na inspektoraty, a te na obwody) w takich przypadkach mamy czystą, krótką informację i podanie jej bez cudzysłowów nie jest NPA. Poza tym i tak nie wiadomo skąd ten cytat.
tak jak mówisz, tak jest ...--keriM_44 (dyskusja) 13:10, 7 sty 2009 (CET)
  1. Podstawą odtworzenia oddziałów były oddziały partyzanckie oraz Kedywu. Czy można napisać grupy partyzanckie, żeby uniknąć powtórzenia oddziały?
Jasne --keriM_44 (dyskusja) 13:10, 7 sty 2009 (CET)
  1. Działania pułku według innych autorów czyli których?, nie bardzo rozumiem o co chodzi w tym nagłówku. Chyba lepiej podać przypis, a nagłówek usunąć.
napisałem tak dlatego, bo w owym czasie burzyłem całkowicie wcześniejszą koncepcję opracowaną przez moich poprzedników. Nie chciałem wtedy nikogo urazić. Teraz rzeczywiście byc moze należy to przeredagować. Czy zrobisz to?--keriM_44 (dyskusja) 13:10, 7 sty 2009 (CET)
Problem polega na tym, że nie ma tam przypisu, skąd te informacje, jeśli Ty też nie wiesz skąd ten cytat(?), to pozostaje usunąć cały fragment. Łeba «+» 15:29, 7 sty 2009 (CET)

Łeba «+» 21:46, 6 sty 2009 (CET)

jasne że tak--keriM_44 (dyskusja) 13:10, 7 sty 2009 (CET)

edytuj 86 Pułk Piechoty (II RP)

Witaj, w tej edycji podales, ze pulk stacjonowal w Helenowie. Czy moglbys uscislic w ktorym Helenowie? Obecnie link prowadzi do strony ujednoznaczniajacej z lista 30 miejscowosci o takiej nazwie. Pozdrawiam. Lukasz Lukomski (dyskusja) 23:07, 6 sty 2009 (CET)