Jakas reklama 

 

Spis treści

edytuj Archiwum dyskusji

Archiwum dyskusji 1 (18.XII.05.-1.II.07.) • Archiwum dyskusji 2 (1.II.07.-7.IV.07.) • Archiwum dyskusji 3 (7.IV.07.-15.VI.07.) • Archiwum dyskusji 4 (15.VI.07.-12.IX.07.) • Archiwum dyskusji 5 (16.XI.07.-29.XI.07.) • Archiwum dyskusji 6 (29.XI.07.-8.I.08.) • Archiwum dyskusji 7 (9.I.08.-11.II.08.) • Archiwum dyskusji 8 (17.II.08.-28.III.08.) • Archiwum dyskusji 9 (28.III.08.-11.V.08.) • Archiwum dyskusji 10 (29.V.08.-19.VI.08.) • Archiwum dyskusji 11 (20.VI.08.-02.VIII.08.) • Archiwum dyskusji 12 (2.VIII.08.-03.IX.08.) • Archiwum dyskusji 13 (3.IX.08.-13.X.08.) • Archiwum dyskusji 14 (14.X.08.-29.XI.08.) •

edytuj Bieżące dyskusje

edytuj Układ regulacji

Dlaczego moje hasło zostało usunięte.

edytuj LGBT

Czy to jest jakieś niepoprawne politycznie hasło?! psychologia 00:10, 31 gru 2008 (CET) (dyskusja)

edytuj Odpowiedź

edytuj Podziękowanie

Dzięki za wiadro zimnej wody!! Starałem się umieścić logo tej jednostki SOK który widnieje na dokumentach przez nich wytwożonych oraz zarazem ryngraf którym byli obdarowywani różni możni tego świata. Widziałem taki ryngraf!!!!, a logo umieszczone na wiki pochodzi z dokumentu. W ten sposób chciałem uwiarygodnić ten art. Puste miejsca na nazwiska pozostawiłem żeby sprowokować ludzi obserwujących te artykuły do pszemyśleń ,ponieważ niedostałem zgody na ich publikację. Niestety nikt niezna autora tego logo!!!! więc zamiast pomóc rozwiązać ten problem podpowiedzieć nowemu raczkującemu na Wiki. To lepiej pokazać gdzie raki zimują zachować się jak telefon w Plusie wszystkowiedzący oraz wszystko mający Uważałem że tytuł moja dyskusja to moja i moę robić tam co chcę, pisać, kasować. Wygląda ona dzięki Wam Adminkom oraz adminom jak dzienniczek krnąbrnego ucznia. Wszystko na czerwono. Napisałem tam PRZEPRASZAM ale komu by się chciało wyciągnąć rekę lepiej wyciąć troszkę arta pokazać kto tu ma racje?? Z artykułem biograficznym męczyłem się pół roku i nikt z obserwatorów nienapisał daj spokój to hasło nieencyklopedyczne i nieprzejdzie a raczej zachęcano wpisami do dalszego ulepszania oraz pracy nad artem, ale jak skończyłem to kopiących znalazła sie niezła drużyna z poważaniem Dzwon44.


Jeżeli Srebrny krzyż zasługi nadany przez Prezydenta RP oraz Gwiazda Afganistanu mówiąca o dokonaniach na polu wojny równoważy z pokazaniem gołej Du?? przez obecnych na Wiki Biografiom ,a można to zaobserwować na dyskusji o biografiach którym zażuca sie to że to tylko 25 lat uczciwej pracy to Ja mam Takich Adminków W i niemam zamiaru uczestniczyć w tej ochydnej prowokacji dążącej do umacniania czwartej władzdy jaką są media bo one i tak dadzą sobie radę. Proszę tylko o potwierdzenie mojej tezy a ja się wycofam z żołnierskim pozdrowieniem Dzwon44.

Maszko Wiki (dyskusja) 10:36, 13 gru 2008 (CET)

edytuj Informacja o pliku Grafika:Opim logo.jpg

Jestem autorem zdjęcia strony tytułowej książki Tarnawskiego. Czy prezentując w czysto informacyjnym artykule znak wydawnictwa (ktore NB już nie działa) naruszamy prawa autorskie? Watah 17:19, 29 lis 2008 (CET)

edytuj wersje zweryfikowane

Dzięki, oczywiście wiem co to znaczy. Jeszce tylko się zapytam o status wersji zweryfikowanych, dlaczego funkcja jest wyłączona? PZDR --Kosior (dyskusja) 19:53, 29 lis 2008 (CET)

ale o co chodzi w tym, że nie ma komu weryfikować? Nie ma kto, czy nie ma co? --Kosior (dyskusja) 01:28, 30 lis 2008 (CET)

edytuj Grafika:PL motorways 2008.11.20.svg

Halo. Skąd ten bałagan na mapie? Jaka budowa A6 pod Szczecinem? A gdzie budowa obw. Strykowa? A A8? A A1 na Śląsku?? I w kujawsko-pomorskim... A18 w budowie?!? Od kiedy?? Pa3Widzi 22:24, 1 gru 2008 (CET)

Podstawowym źródłem informacji o stanie budowy dróg i autostrad w RP jest: http://www.gddkia.gov.pl/dane/standia.pdf aktualizowany bodaj co tydzień. Budowa A6 Kołbaskowo-Kijewo(Szczecin) zakończona 26.09.2007. Pa3Widzi 09:06, 2 gru 2008 (CET)

Podrzucę dodatkowe źródło: http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=28331792&postcount=1487 (i cały wątek też). LukKot 09:13, 2 gru 2008 (CET)
Forum internetowe ma robić za źródło w - ekhm - encyklopedii? Pa3Widzi 21:16, 2 gru 2008 (CET)

edytuj grafika Wacław Pawliszak

Dzień dobry! Proszę uprzejmie o poradę, czy grafika dobrze opisna (licencje). Umiesciłem grafikę Plik:Waclaw Pawliszak.jpg (Wacław Pawliszak (1866-1905), artysta malarz, batalista, zastrzelony przez Xawerego Dunikowskiego) z "Mówia Wieki" czy mogę dodać link do artykułu o Wacławie Pawliszaku pozdrawiam Stefs (dyskusja) 09:36, 2 gru 2008 (CET)

edytuj Eragoncover.jpg

Przepraszam, ale czy mógłbyś mi dokładniej wyjaśnić o co chodzi z tą okładką? Wiem, że trzeba uzupełnić autora licencję itp. (licencję z rozpędu dałem tak ja w Bibliotece Ossus), ale przecież można ją poprawić, a nie usuwać grafikę. Prawa autorskie to jedno, ale chyba nie ma nigdzie zakazu dawania okładek na Wikipedię... Dlatego chciałbym wiedzieć co było nie tak, aby nie popełniać więcej tego błędu. Z góry dziękuję--Mariobaryla (dyskusja) 13:44, 2 gru 2008 (CET)

edytuj re: Żabikowo.png

Wiem, miałem zamiar go przesłać na Commons, ale przypadkowo zrobiłem to tutaj. Już jest wszystko w porządku. Locksmith (dyskusja) 17:42, 2 gru 2008 (CET)

edytuj Usuwanie zdjęć bez powodu. - "Piotruś i wilk"

Jako właściciel praw na teren Polski do filmu "Piotruś i wilk" zamiesciłem na stronie Se-ma-for oraz na stronie Film animowany i na stronie Łódź fotos z tego filmu. Ty go skasowałeś. Nie rozumiem powodu dla którego to zrobiłeś. Czyżby moje ośwoadczenie, że mam do tego fotosu prawa nic nie było warte? Pozdrowienia - Zbigniew Żmudzki - prezes spółki Se-ma-for Produkcja Filmowa - zamieszczający niegdys artykuły na Wikipedii jako wikipedysta Semafor. mail do mnie semafor@pro.onet.pl

edytuj Prośba:

Czy możesz przyjrzeć się tej wypowiedzi pod kątem zgodności z Wikietykietą i ją usunąć? Jest to kliniczny przykład łamania elementarnych zasad prowadzenia dyskusji. Narusza też zalecenia KA wobec tego wikipedysty. Moja dzisiejsza edycja treści poprzedzającej ten eksces wypowiedzi nie zmienia jej wymowy i nie ma charakteru premedytacji. Proszę nie brać jej pod uwagę. Jeżeli to możliwe to proszę o podjęcie kroków administracyjnych. Jeżeli się mylę to proszę o informację na stronie mojej dyskusji lub drogą mailową. Pozdrawiam Klondek dyskurs 08:44, 3 gru 2008 (CET)

edytuj Herb Nowego Miasteczka

Podaję linki do herbu istniejącego na wiki i do prawidłowego ze strony urzędu miasta.

http://pl.wikipedia.org/pl/Grafika:POL_Nowe_Miasteczko_COA.svg

http://www.bip.nowemiasteczko.pl/index.jsp?bipkod=/001/001

--The boss (dyskusja) 09:15, 3 gru 2008 (CET)

edytuj Usunięte grafiki

Witam

Cieszę się, że przynajmniej część grafik powróciła na dawne miejsce. Wracam jednak jeszcze do innych usuniętych:

Zdjęcia zostały wykonane przez zakład fotograficzny w l. 1930-1934 na zamówienie osób fotografowanych, nie są więc własnością fotografa, który je wykonał, lecz osób, które zleciły wykonanie. Informuję także, że jedyny istniejący wówczas zakład fotograficzny w Oświęcimiu został zlikwidowany przez Niemców w 1939 r.

Nie rozumiem również dlaczego zostały usunięte grafiki:

Są to przecież wykonane przeze mnie scany oryginalnych dokumentów.

Czy zatem, aby te grafiki zostały przywrócone, należy nadesłać zgodę właściciela fotografii i dokumentów o np. następującej treści:

Wyrażam w formie oświadczenia zgodę na publikację na Wikipedii na licencjach GNU Free Documentation License i Creative Commons scanów zdjęć i dokumentów, których jestem prawowitym właścicielem. Podpis właściciela


Pozdrawiam Andrzej Montezuma (dyskusja) 15:30, 3 gru 2008 (CET)

edytuj Historia Gryfic

Co sądzisz o tym arcie? Poprawiłem parę rzeczy, dałem "ostrożnego plusa", ale napisałem, że Twoje uwagi powinny być uwzględnione. Moim zdaniem jest to art ciekawy, wart chyba odznaczenia, aczkolwiek w kwestii bibliograficznej dużo jeszcze trzeba zrobić. Popracuj nad nim, bo szkoda byłoby to uwalić. Takie jest moje zdanie, a w sprawie AnM nie wypowiadam się często (raczej wcale). Pozdrawiam belissarius (dyskusja) 06:01, 4 gru 2008 (CET)

edytuj słownik

Hej, to Twoja edycja? A WP:WER? ;-) a poważnie, staramy się ostatnio uźródławiać etymologię w wikisłowniku. Mógłbyś dopisać źródło? Bo intuicyjnie to wcale nie jest takie oczywiste czy Ring od Ringstrasse czy odwrotnie :-) ABX - (O mnie dyskutuj) 08:55, 4 gru 2008 (CET)

Ok, de.wiki jest dobre dla tworzenia znaczenia, nie mniej stwierdzenie że to jest prawidłowa etymologia wymaga źródła zewnętrznego. To tak jak u nas, tłumaczy się artykuły z en.wiki, ale źródła zewnętrzne zostawia, a jeśli źródeł brak, to nieuźródłowione fragmenty przestają być wiarygodne. Co prawda znam niemiecki w stopniu mniej niż podstawowym, ale nie widzę by tam było wskazanie źródła tej etymologii. Jako że w polskim wikt:pierścień jest znaczenie "coś wokół czegoś", to analogicznie "Ring" w niemieckim może być "czymś wokół czegoś" a "Ringstrasse" tylko szczególnym przypadkiem, kolokacją słowa Ring. Dlatego właśnie pytam o źródło naukowe wskazujące że to Ring skrótem a nie Ringstrasse kolokacją. Takie coś jest możliwe bo np. instytucja Bank przyszło do Niemiec z Włoch, gdzie powędrowało też z Niemiec ze słowa oznaczającego ławkę. Ale to wymaga porządnego uźródłowienia. ABX - (O mnie dyskutuj) 09:15, 4 gru 2008 (CET)
A jak w Poznaniu powiesz "Zamek" to każdy wie że mowa o Zamek Cesarski w Poznaniu ale nie oznacza to że polskie, budowlane słowo "zamek" pochodzi od zamku w Poznaniu :-) W przypadku sbahn i moin jest sprawa prosta, słów tych nie było wcześniej i tu etymologia jest niemal intuicyjna. W przypadku słowa Ring istniało ono dużo wcześniej niż obwodnice miast, i oznaczało coś wokół czegoś. Stąd raczej etymologia kojarzy mi się w drugą stronę: "strasse ułożone w ring" to "Ringstrasse" a nie "Ring to skrót od Ringstrasse". Co najwyżej z dopiskiem że obecnie "Ring" to potoczna nazwa obwodnicy. ABX - (O mnie dyskutuj) 09:34, 4 gru 2008 (CET)

edytuj Grafika:Kmdr por. Jerzy Żurawski 20 III 1973.jpg

Witaj, chciałbym zmienić licencję zdjęcia na {{PD-PRL}}, gdyż fotografia (papierowa) została zrobiona przez zakład fotograficzny w 1973 roku i jest aktualnie własnością prywatną, natomiast skan fotografii i wrzucenie jej w Internet nastąpiło przeze mnie (zdjęcie wcześniej w Internecie nie publikowane), a ja nie roszczę sobie praw autorskich do niego, wobec czego chciałbym, aby było na wolnej licencji. Czy moje rozumowanie jest dobre? A jeśli nie, to co mam zrobić, aby fotografia mogła istnieć w Wikipedii? Wolfgang (dyskusja) 20:59, 4 gru 2008 (CET)

Hej odpisz mi co z tą grafiką mam zrobić proszę, bo widzę, że czuwasz, a ja czekam na odp. Wolfgang (dyskusja) 22:04, 4 gru 2008 (CET)

Ok, fajnie, czekam, jak pojawią się jakieś pytania, to pytaj. Wolfgang (dyskusja) 22:06, 4 gru 2008 (CET)

edytuj Wikipedysta Pizzeria101

Cześć! Pizzeria101 (dyskusja|edycje|napisz|blokady|rejestr) Czasem trafi mu się coś sensownego, ale to chyba przypadkiem, najczęściej są to poprawki wg własnego widzimisię i wandalizmy, ot choćby dzisiaj w chlorze. Przynosi zdecydowanie więcej szkody niż pożytku. Był ostrzegany. Wlep mu proszę mandat dla opamiętania. Pozdrowienia, Michał Sobkowski dyskusja 21:21, 4 gru 2008 (CET)

edytuj Prośba

Helo! Uprzejmie Cię proszę o przejrzenie pod kątem technicznym artykułu List Judy. Chcę go złosić do WP:DA. Pozdrawiam i życzę wielu udanych edycji. Paterm >Odpisz< 23:23, 4 gru 2008 (CET)

Uniżenie się przypominam ;) Paterm >Odpisz< 20:47, 8 gru 2008 (CET)
Dziękuję! Paterm >Odpisz< 20:56, 8 gru 2008 (CET)
Memy - nic nowego pod słońcem ;) Paterm >Odpisz< 21:08, 8 gru 2008 (CET)

re:[1] - myślisz, żeby wyrzucić sekcję Bibliografia, a same szczegółowe przypisy wystarczą? Paterm >Odpisz< 21:17, 8 gru 2008 (CET)

edytuj Pytanie

Cześć. Nie dałem moich nowych grafik do Wikimedia Commons, bo są to mapy z polskimi podpisami, więc stwierdziłem, że chyba nie warto tam dawać... Sam zrobiłem je tylko na użytek artykułu o Almohadach, który właśnie "wykańczam". Czy zatem takie grafiki też dawać do Commons?? >Odpisz< 01:03, 5 gru 2008 (CET)

edytuj Historia Gryfic

W sprawie dyskusji nad przypisami do art. Historia Gryfic jest mały problem, bowiem obecnie nie posiadam literatury, aby zrobić poprawki wg Twoich zaleceń. Mam nadzieję, że odzyskam ją wkrótce od moich studentów. Są pożyczone. Wówczas dopiero będę mógł je nanieść. Mam nadzieję, że uda mi się to zrobić do końca głosowania. Rozumiem już Twoje sugestie zawarte w dyskusji. Właściwie jest to zastąpienie ibidem (tamże), względnie op. cit. Przeglądając medalowe arty - przypisy są zrobione tak jak w art. Historia Gryfic. Pozdrawiam serdecznie, z podziękowaniem za poprawki. Kargul1965 dyskusja 21:54, 5 gru 2008 (CET)

edytuj Na commons

Witam serdecznie

Dzięki za wyjaśnienia. Fotki oczywiście mam, sam je przecież scanowałem. Mam tylko prośbę. Ponieważ nie dokonywałem nigdy przerzucania skasowanej grafiki na commons, bardzo proszę o szczegółową instrukcję, na przykładzie jednej takiej grafiki w jaki sposób to praktycznie uczynić.

Pozdrawiam Andrzej Montezuma (dyskusja) 14:16, 6 gru 2008 (CET)

edytuj Licencja

Potrzebuje ta grafike do hasla o Limes norrlandicus. Czy Cc-by-sa-2.0 jest dozwolona na polskiej wiki? Czy moge przeniesc ja na commons, spolszczyc i zamiescic jako ilustracje hasla? Pozdrawiam. Lukasz Lukomski (dyskusja) 00:10, 7 gru 2008 (CET)

edytuj skasowane grafiki

Nie wiem co było w , [[Grafika:Einar – kot syberyjski.jpg]], [[Grafika:Skarb Montezumy.jpg]], [[Grafika:Tablica_J.Sacranus.jpg]], [[Grafika:Tablica A.P.Nidecki.jpg]], [[Grafika:Szymon Syreński.jpg]], [[Grafika:Popiersie L.Szuberta.jpg]], [[Grafika:Tablica A. Orłowski.jpg]] i [[Grafika:Tablica Ł.Górnicki.JPG]], które wywaliłeś, ale na permissions-pl@wikimedia.org przyszła datowana na 4.12 zgoda na OTRS na te grafiki ich autora, Tomasza Miłkosia (w OTRS zarchiwizowany jest jego imienny adres mailowy, z którego nadano zgodę, adres pocztowy i numer telefonu).

O Ś W I A D C Z E N I E
Oświadczam, że wyrażam zgodę na publikację na Wikipedii wykonanych przeze mnie zdjęć, na niżej podanych licencjach oraz zdaję sobie sprawę z tego co ona praktycznie oznacza:
GNU Free Documentation License
Creative Commons
Zdjęcia te zostały swego czasu załadowane i zamieszczone w kilku hasłach wikipedysty Andrzeja Montezumy w postaci następujących grafik:
... [lista] ...
Część z nich została skasowana w dn. 05.11.2008 r. przez administratora Masur ze względu na rzekomy brak mojej zgody na ich publikację.

Proponuję przywrócenie tych grafik z szablonami {{OTRS|2008120510011291}} {{GFDL}} {{CC-BY-SA}}

Julo… 12:10, 7 gru 2008 (CET)

edytuj Paula Creamer

Zapraszam do zreviewowania zmian w haśle Paula Creamer. Wmigda (dyskusja) 18:57, 7 gru 2008 (CET)

Dzięki za onfo o toolu, przetestuję na innych moich hasłach. pzdr, Wmigda (dyskusja) 19:07, 7 gru 2008 (CET)

edytuj Grafika:Przycisk...

Zrobione. Opis licencji jak zwykle był mętny, więc sprawdzonym sposobem zrobiłem jak oznaczyli swoje obrazki Niemcy, czyli dualnie. Zresztą na Commons znalazłem stwierdzenie, że samo GFDL dla zrzutów ekranów jest niewygodne, bo wymaga dołaczania do obrazków tekstu licencji, i spsobem na to jest licencja dualna. Ale jak już o tym piszę - czy zrzuty ekranów Wikipedii mogą być na GFDL lub GPL czy tylko GFDL? I przy okazji, jeśli ja się w tym gubię, to dla nowych jest to czarna magia do kwadratu. Pzdr., Ency (replika?) 19:03, 7 gru 2008 (CET)

edytuj odp.

Ja już sił nie mam ;-). Jak zbiorę, to mu jeszcze raz spróbuję wyjaśnić. Na razie idę oglądać TV ;-). Gytha (dyskusja) 22:10, 7 gru 2008 (CET)

No napisałam ;-). Poczekajmy jeszcze 3 dni i potem usuńmy wszystkie wątpliwe. Gytha (dyskusja) 23:58, 9 gru 2008 (CET)
Hej. O te mapy z XX wieku może się spytaj Aotearoy, no i chyba jednak fotografie z pozycji wydanych po 1980 też do usunięcia... Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 07:21, 17 gru 2008 (CET)
No na Commons to ja niewiele mogę ;-), trzeba Ejdzeja ścigać, bo ta mapka do usunięcia z palca. (Swoją drogą, nie myślałeś o uprawnieniach na Commons? Tam zdaje się nie jest trudno je uzyskać, a Tobie zdecydowanie by się przydały). Te rosyjskie może ew. pod coś podpadają, może też Bociański mógły się wśród braci Rosjan zorientować (choć oni zdaje się ciągle mają odziedziczony po ZSRR, w którym wydawano wszystko co chciano bez oglądania się na nic, dość swobodny stosunek do praw autorskich ;-)). Tytuł publikacji to Istorija Wielikoj Otecziestwiennoj wojny Sowietskowo Sojuza (historia wielkiej wojny ojczyźnianej Związku Radzieckiego), wyd. Wojenizdat' w latach 1960-66, 6 tomów. Z tego i tego wynika, że to wyd. ministerstwa obrony, do tej pory istniejące. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 20:28, 20 gru 2008 (CET)

edytuj Sekcje końcowe

Skąd wziąłeś te "aktualne standardy"? Nie żebym był im stanowczo przeciw, ale brałem jakiś czas temu w dyskusji na ten temat i ustalone zostały inne. Może przeoczyłem jakąś debatę. Dalej wklejam wpis skopiowany z dyskusji Poznaniaka1975, który ma podejście do sekcji końcowych podobne do Twojego: Kwestia kolejności sekcji końcowych jest obecna marginalnie w zaleceniach. W zasadzie pojawia się tylko w Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł (w każdym razie tylko tam znalazłem cokolwiek). Propozycję uregulowania tego tematu podjął LION na stronie Wikipedysta:LION/WikiBottom, gdzie dyskusja i głosowanie odbyło się na początku 2007 r. We wszystkich trzech wariantach układu sekcji końcowych, które zyskały największe uznanie, "Zobacz też" znajdowały się bezpośrednio pod głównym tekstem. Największa liczba użytkowników opowiedziała się za kolejnością "Zobacz też" - "Przypisy" - "Bibliografia" - "Linki zewnętrzne". W maju 2008 (najwyraźniej bez żadnych dyskusji) Polimerek wprowadził na stronę Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł kolejność "Przypisy" - "Bibliografia" - "Zobacz też" - "Linki zewnętrzne". Po paru miesiącach Łeba zwróciła uwagę na rozbieżność między zalecanym układem sekcji końcowej na dwóch stronach wskazówek. Po jednodniowej debacie Gdarin i Julo opowiedzieli się za układem Polimerka, Ency i ja za układem ustalonym pierwotnie na stronie LIONa. Łeba naciskała na pilny wybór jakiegoś rozwiązania, bo głupio mieć sprzeczne wytyczne. Ency zaproponował rozwiązanie, nie było sprzeciwu, odczekał 5 dni i wprowadził zmiany. Z tego wszystkiego wynika, że temat jest niszowy, interesuje tylko kilku wikipedystów, zalecenia długi czas pomijały to w ogóle. Z dwóch opcji nieznaczna większość uczestników dyskusji (wliczając to tych z 2007) jest za rozwiązaniem obecnym w Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł. Ze względu na niereprezentatywną liczbę (cokolwiek to znaczy) redaktorów biorących udział w debacie można kwestionować sposób ustalenia wytycznych. IMHO jednak trudno określać inne rozwiązanie jako bardziej "prawidłowe". Kenraiz (dyskusja) 09:42, 8 gru 2008 (CET)

edytuj Banff class sloop

Banff class sloop - slupy typu Banff. PMG (dyskusja) 13:37, 8 gru 2008 (CET)

WP:OKRĘT. Ale dzisiaj jeszcze przejrzę to hasło i popoprawiam kursywy i takie tam więc możesz to przeczytac tylko tak dla siebie. PMG (dyskusja) 14:48, 8 gru 2008 (CET)
Wiesz - więcej źródeł jeszcze nikomu nie zaszkodziło. Poza tym jak ktoś kiedyś powiedział "era haseł z wypisaną na dole bibliografią już minęła" :>. [2] [3]. PMG (dyskusja) 18:55, 8 gru 2008 (CET)

edytuj Prośba

Hej,

mógłbyś proszę zrobić dla mnie małą robótkę administracyjną. Muszę wracać do pracy, a nie chciałbym zapomnieć, że w międzyczasie coś poprawiałem na wiki, co mi się zdarza :-)

Pozdrawiam LOLek 20:57, 8 gru 2008 (CET)

edytuj Operacja Reservist

Witam. Ponieważ niektóre szczegółowe informacje (o umiejscowieniu okrętów i które z nich strzelały) nieco się różnią u Perepeczki, ale jego książka jest nieco zbeletryzowana, dałbym wiarę twojemu źródłu, jeśli jest poważne. Ale: pokażę Ci miejsca, w których (przynajmniej) chętnie widziałbym przypisy (oznaczone wielokropkiem):

Duży dok pływający o wyporności 25 000 ton - Grand Dock, który w dodatkowe 12 godzin mógł być zatopiony w samym wejściu do portu... (Churchill) skwitował powiedzonkiem: In the night, all cats are grey... Wspierał go także Mark Wayne Clark ze sztabu amerykańskiego... W odpowiedzi, posterunek Môle Ravin Blanc i Fort Laumone, skierowały na okręt ogień karabinów maszynowych i dział, zabijając porucznika Duncana... Nikomu nic się nie stało, ale mniejsza jednostka z uszkodzonym kadłubem wycofywała się z operacji... Żołnierze na pozostałych dwóch wiosłowali pod ogniem w kierunku w brzegu... Płynący dalej "Walney" natknął się na rozpędzający się właśnie francuski okręt "La Surprise", który Peters nakazał staranować.... "Walney" zwolnił do czterech węzłów i płynąc niekierowany, otrzymał drugą salwę z mniej niż 25 metrów.... "Epervier" z bliska zasypał wrogi okręt ogniem, zabijając jego dowódcę kapitana Meyricka i pułkownika Marshalla, który z niedobitkami starał się zarzucić francuski okręt granatami....

Skupiło to nim gwałtowne ataki Fortu Laumone, które zabiły większość obsługi dział okrętu, zanim ten jeszcze zbliżył się do portu.... Okręt, odpowiadając na ogień, zdążył wystrzelić trzy razy, zanim obsługa jego dział została wybita do końca... "Typhon" wstrzymał ogień dopiero wtedy, gdy zagrożone nim były własne jednostki... O 4:45 eksplozja zniszczyła płonącego "Walneya", który podziurawiony wcześniej ponad 50 pociskami, szybko zatonął... "Hartland" palił się do świtu, gdy rozerwała go eksplozja, która uszkodziła także budynki na brzegu... Francuzi po operacji wezwali nawet Brytyjczyków do uiszczenia opłat portowych, wymaganych przez lokalne prawo, za wejście obu okrętów do Oranu... Zatopiono także wszystkie pływające doki, w tym Grand Dock, którego podniesienie z wejścia do portu zabrało kolejne dwa miesiące... (według szczegółowej mapki zatopień u Perepeczki zatopiono dok w porcie, a wejściu "Typhon") Zginął on pięć dni później w wypadku lotniczym w Gibraltarze... w rezultacie Bennet został oddelegowany na Islandię...

Poza tym, przydałoby się podsumowanie zabitych i rannych na końcu artykułu, nie tylko informacja o 90%. Pozdrawiam. Pibwl ←« 01:59, 9 gru 2008 (CET)

Tak sądziłem, że to z jednego źródła, ale mimo to moim zdaniem przypisy są potrzebne (zwłaszcza, że Perepeczko podaje częściowo odmiennie i żeby wiadomo było, skąd co jest jeśli ktoś będzie kiedyś zmieniał lub uzupełniał artykuł). Pibwl ←« 11:29, 9 gru 2008 (CET)
Na strony bym nie nalegał, chociaż tak jest obiektywnie lepiej. Pibwl ←« 13:02, 9 gru 2008 (CET)

edytuj Zasada unikania podwójnych wyróżnień

To każdy Wikipedysta powinien wiedzieć, i każdemu to piszę, jak tylko zobaczę :). Absolutnie nigdy nie pisze się w ten sposób (no chyba że w taksonomii biologicznej), to jest błąd typograficzny: tytułów książek i piosenek też się tak nie pisze. 2) Nigdy nie pisze się kursywą ani nie pogrubia obcych alfabetów. A to w tej sprawie: [4]. Laforgue (niam) 21:02, 9 gru 2008 (CET)

edytuj 10 grudnia

Cześć Masur! Ja nie mam uprawnień, ale może wrzuciłbyś do newsów albo chociaż rocznic uchwalenie Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka przez ZN ONZ. Dziś jest okrągła 60 rocznica i wypadałoby coś wspomnieć. Pozdro, Mat86 ^^ 16:43, 10 gru 2008 (CET)

edytuj Haak VII Libcross

Wspominałem już, że na Ty z Panem nie jestem.--Alexvonf (dyskusja) 15:40, 11 gru 2008 (CET)

edytuj Maddox

Czyż nie odmienia się kogo, czego? Maddoksa? Zero (dyskusja) 15:39, 11 gru 2008 (CET)

polecam uwadze literę d w podanej zasadzie pisowni [5] Zero (dyskusja) 20:16, 11 gru 2008 (CET)

edytuj SdU

1. Na stronie pisze, że danie do poczekalni jest dobrowolne; 2. Ten konkretnie artykuł nie wymaga poczekalni a rozstrzygnięcia; 3. Decyzję o zachowaniu - usunięciu powinna podejmować społeczność a nie jeden admin niezależnie od głosów społeczności i swej kompetencji (do tego sprowadza się poczekalnia) 4. Sposób wprowadzenia tego "testu" przez Vuvara : Ja tu nie chce dyskusji wprowadzic- ja tu prosze opinie w sprawie szablonow. Zadnych glosowan, zadnych dyskusji na temat celowosci- one do niczego przez ostatnie 2 lata nie doprawadzily. SdU zostanie zlikwidowane, bo nie sluzy Spolecznosci ani Encyklopedii ktora ta Spolecznosc pisze był na tyle arogancki, by nie pwoiedzieć prawdziwiej, że na pewno nie można go uznać za konsensus.

Dlatego proszę o przywrócenie SdU zgodnie z ciągle obowiązującymi regułami. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 13:13, 12 gru 2008 (CET)

edytuj pasterstwo w karpatach

Puk-puk :) Czy mógłbyś usunąć przekierowanie Pasterstwo -> Pasterstwo w Karpatach? Kiedyś przeniosłem artykuł do tej nazwy i zapomniałem poprosić o to, więc teraz to czynię. Pasterstwo jako dział gospodarki powinien mieć osobny artykuł. Pzdr. pawelboch (dyskusja) 23:01, 13 gru 2008 (CET)

edytuj Grafika

Witaj. ta grafika zostala wgrana jako praca wlasna. To bardziej wyglada na skrin z programu tiwi - to chyba nie moze byc own work? Lukasz Lukomski (dyskusja) 01:24, 14 gru 2008 (CET)

edytuj Historia Gryfic

Poprawki do przypisów zgodnie z Twoimi i Kenraitza zaleceniami zostały dokonane. Pozdrawiam Kargul1965 dyskusja 06:10, 14 gru 2008 (CET)

edytuj Przyjaciel

Czy możesz dać odpocząć temu koledze od edytowania na jakiś czas?--Szymon Żywicki Podyskutujemy? 10:23, 14 gru 2008 (CET)

edytuj Reservist

Cóż, żeby to było spójne, musimy opierać się na jednym źródle, wiec niech będzie dok w wejściu do portu (chociaż mapka u Perepeczki wygląda całkiem wiarygodnie...) i lina... "Typhon" - najlepiej będzie, że w torze wodnym. A zagroda jest boNowa (Encyklopedia Techniki Wojskowej) - swoją drogą przydałoby się stworzyć hasło, ale go nie "czuję" zbyt dobrze - przede wszystkim nie wiem, czy zawsze takie zagrody miały sieci. Sądziłem, że tak, ale chyba niekoniecznie - przy tym, o ile wyobrażam sobie, że sieć (z liną) mogła zatrzymać mniejszy okręt, o tyle nie wyobrażam sobie samej liny w tym charakterze... Muszę jeszcze poszukać. U Perepeczki jest sieć. A może Atkins ma na myśli liny zagrody, a nie to, że zagroda składała się tylko z lin? Pibwl ←« 21:12, 14 gru 2008 (CET)

edytuj Grafiki

W pierwszym wypadku grafika została wzięta z "Poczet królów i książąt polskich. Czytelnik, Warszawa 1986. W książce nic nie ma o prawach autorskich (o ile dobrze pamiętam, bo niestety nie mam już tego egzemplarza). W drugim przypadku (dworzec w Będzinie) grafika pochodzi z Włodzimierz Błaszczyk, Będzin przez Wieki, Poznań 1982.

Pozdrawiam Zuber odpowiadaj śmiało 05:32, 16 gru 2008 (CET)

edytuj Odp:Na Commons!

Odp:Na Commons!

edytuj SdU

Racja, moja pomyłka - aczkolwiek: "UWAGA!!! Powyższy tekst nie jest obowiązującą zasadą i można się do niego nie stosować. Głosowania mogą się odbywać w dotychczasowej formie." Nadużyłeś niestety uprawnień kasując wpis i nie dającmi czasu na skopiowanie uzasadnienia :( Siałababamak (dyskusja) 14:23, 16 gru 2008 (CET)

edytuj Funkcje trygonometryczne

Cześć! Może przejrzysz i oznaczysz. To następny DA na główną. Łeba «+» 00:34, 18 gru 2008 (CET)

edytuj Wykres nr 3

Czesc, co sie stalo z plikiem z numerem 3 w nazwie? Koniec koncow to byl ten ostateczny, zmodyfikowany plik - nie moge znalesc go na commons, a od nas go usunales. --Matrek (dyskusja) 19:48, 18 gru 2008 (CET)

Dzieki. Ale moze nie bede wstawial eka, bo z uwagi na rozne oznaczenia, inne wersje moga sie przydac do roznych artykułów. Specjalnie nie wstawilem tych grafik na Commons, gdyz sa w jezyku polskim, po drugie natomiast - niejednokrotnie bylem zirytowany roznymi grafikami wstawionymi wylacznie na ta czy inną wersję jezykową wikipedii, i pomyslalem sobie w zwiazku z tym, ze ja tez w takim razie moge wstawic cos wylacznie na pl:wiki :) --Matrek (dyskusja) 20:16, 18 gru 2008 (CET)
Dobra, przeniose korzystajac z "Magnus Manske" --Matrek (dyskusja) 20:44, 18 gru 2008 (CET)

edytuj Porada jezykowa

Moglbys podpowiedziec mi osobę gotową udzielic konsultacji jezykowej w zakresie zasad j. polskiego? --Matrek (dyskusja) 12:12, 19 gru 2008 (CET)

edytuj Zaproszenie
Zaproszenie do wzięcia udziału w głosowaniu i/lub dyskusji

Artykuł fotosynteza został zgłoszony jako kandydat do medalu. Drogi wikipedysto, w imieniu uczestników Wikiprojektu:Botanika mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w głosowaniu i/lub dyskusji nad nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, weź udział w głosowaniu lub weź udział w dyskusji na ten temat. Zapraszam do uczestnictwa w głosowaniu i/lub dyskusji. Pomóż w rozwijaniu haseł botanicznych, baw się dobrze i dowiedz się więcej o świecie roślin!

PS: Każda pomoc mile widziana. :)

Stepa @dyskusja.pl 23:08, 19 gru 2008 (CET)

edytuj Bocznice i rozjazdy

Akurat o tym nie wiedziałem. Dzięki za radę i pozdrawiam - Matthew - first user (dyskusja) 11:36, 20 gru 2008 (CET)

edytuj Polanie online

Witaj! Wybacz, ale nie rozumiem twojego podejścia oraz powodów skasowania wpisanego przeze mnie artykułu. "Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego." - to zdanie niczego nie wyjaśnia. Zapoznałam się dokładnie z podanymi przez ciebie hasłami. W swoim artykule opisałam temat w sposób obiektywy, w miarę wyczerpujący (co nie znaczy, iż nie można go edytować i dodawać kolejnych informacji). Wcześniej sprawdziłam, iż w Wikipedii opisanych jest wiele gier komputerowych tego typu (Tibia, Travian, Plemiona, My Fantasy online, itp.), dlaczego więc ta wzbudziła twoje zastrzeżenia? Swój artykuł starałam się skonstruować tak, by nie odbiegał od schematu stosowanego przy opisie innych gier tego typu. Jeśli uważasz, iż czegoś brakuje powinieneś wskazać konkretnie czego, wtedy postaram się wyszukać odpowiednie informacje i je zamieścić. W chwili obecnej uważam, że artykuł powinien ukazać się w Wikipedii.

Kar ren (dyskusja) 13:54, 20 gru 2008 (CET)

edytuj System ocen programów telewizyjnych w Polsce

Bardzo się cieszę, że zrobiłeś brakujące grafiki do tego artykułu. Czy nie uważasz jednak, że zielone kółeczko miało grubszą obwódkę? Zapraszam do dyskusji, sam już tak dobrze ich nie pamiętam. - Karol91 (dyskusja) 00:39, 21 gru 2008 (CET)

edytuj Wikiprojekt:Ikonki

Hej. Wpisuję się tutaj, ponieważ działasz w projekcie grafik wektorowych. Razem z WarXem rozpoczęliśmy tworzynie nowego wikiprojektu. W Wikipedii na stronach meta, w portalach czy na stronach pomocy mamy straszny chaos z ikonkami, itd., itp. Po prostu rzuć okiem. Przy okazji - powrzucaj nieco {{bo}}  ;) Przykuta (dyskusja) 00:59, 22 gru 2008 (CET)

edytuj Zdjęcie w Wikimedia Commons

Witam!

I proszę o przeniesienie pliku Sm48-067-pkp-cargo.jpg na Wikimedia Commons. Ja nie chcę zakładać kolejnego konta, bo nie często dodaję pliki.

Chojnacki Konrad (dyskusja) 10:55, 22 gru 2008 (CET)

edytuj Plik:Michał Danielewicz Nowe modele zaangażowania społecznego .pdf

Witam, w odniesieniu do usuniętego dzisiaj pliku: uczelnia wyraziła zgodę na publikację, skan dokumentu przesłany na adres permissions-pl@wikimedia.org (kilka miesięcy temu). Proszę o przywrócenie pliku, pozdrawiam --Gohgol (dyskusja) 20:13, 22 gru 2008 (CET)

Wysłałem zgodę ponownie, czekam na odzew z OTRS, żeby wyjaśnić sprawę do końca. Widzę, że prócz mojej, usunąłeś również pracę Juliana Madeja - w jego przypadku faktycznie była chyba tylko zgoda promotora, ale teraz to już nie ma znaczenia, bo prawami autorskimi do magisterki dysponuje uczelnia jedynie przez pół roku od obrony pracy (dawno już minęło). Dla mnie to było pomocne, że mogłem sobie zajrzeć do jego magisterki podczas pisania własnej (choć traktowała o innych aspektach, to jednak wzbogacała ogólną wiedzę o wikipedii) - sądzę, że warto by ją przywrócić, bo zawsze jeszcze komuś się może przydać. Pozdrawiam --Gohgol (dyskusja) 13:28, 25 gru 2008 (CET)

edytuj Żaba

jest jeszcze ładniejsze ognisko, kasuj jak musisz, i wesołych świąt! --Kosior (dyskusja) 18:06, 23 gru 2008 (CET)

edytuj Powitanie

Dziękuję bardzo za powitanie i za użyteczne wskazówki!

Pas-6 (dyskusja) 21:42, 23 gru 2008 (CET)

edytuj Commons

Tak trzeba wyjaśnić. Plik "Fara-wrzesnia.jpg" znajdujący się już na Commons, nie chce mi się wyświetlić w artykule "Wrześńia", mimo tego że zdjęcie pałacu równiez znajdujące się na commons isię pokazuje.

edytuj SS Winfield Scott

Hej

Kiedyś przetłumaczyłem SS Winfield Scott z en.wiki gdzie ma DA. Był stary więc nie zgłaszałem u nas. Ale teraz zauważyłem że ponownie "utrzymali" mu status tego hasła DA. Myślisz że się nadaje na DA czy wcale sobie głowy tym nie kłopotać ?PMG (dyskusja) 11:10, 25 gru 2008 (CET)

edytuj Mój stary (opowiadanie)

Witaj, No tak, ale co ja mogę napisać więcej odnośnie opowiadania? Może podpowiesz? Wesołych Świąt! Mariochom (dyskusja) 11:18, 25 gru 2008 (CET)

edytuj Maciej Kuroń

Mogę prosić o blokadę/półblokadę dla hasła do czasu wyjaśnienia sprawy? (patrz historia edycji) Ag.Ent podyskutujmy 17:08, 25 gru 2008 (CET)

edytuj Pliki, pliki

Dziękuje, na razie nie idzie łatwo z regułami (gdzie, jak, z czym ... :) Pas-6 (dyskusja) 19:57, 25 gru 2008 (CET)

edytuj Kościerzyna (stacja kolejowa)

Witam Przepraszam za mój nacisk na to by bibliografia pozostała taka jak była w tym haśle. Bibliografia jest już poprawniona na standart wikipedii (niestety część dany będzie dopisana nieco póżniej (między innimi Imiona autorów). Czy są jeszcze jakieś mankamenty dotyczace tego hasła?Yusek (dyskusja) 15:02, 26 gru 2008 (CET)

edytuj Plik:Mrzezyno Seaport breakwater 2008-09a.jpg

Dziękuję.

Za pomoc, wyrozumiałość i wskazówki przy opisie licencji grafiki wtedy, gdy mi to niespecjalnie wychodziło. Przyznana przez Szwedowski


edytuj Kobylnik na Białorusi

O to chodzi? Że Ty piszesz u mnie - a ja odpowiadam u Ciebie - czyli tu właśnie? Z tym "po =" przy grafikach - to chyba doszedłem do tego sam. Zrobiłem tak przy artykule dom, gdy umieszczałem moje zdjecie, ale i tak jest wielkie - bo na razie jeszcze miniatury nie umiem z niego zrobić. Haliak (dyskusja) 21:20, 26 gru 2008 (CET)


edytuj post mortem

Mamy tu takiego jednego niedorozumialskiego. Przydał by się link do post mortem . Widzę że trochę biegasz w biologie więc o co chodzi ? 24.15.125.174 (dyskusja) 12:26, 29 gru 2008 (CET)

są

  1. ex vivo
  2. in vitro
  3. in situ

edytuj PD-old

Drogi Wikipedysto Masur.
Wikipedia powstaje dzięki wspólnemu wysiłkowi wielu ludzi, a tych ostatnio w naszym projekcie zbyt wielu nie przybywa. Część z nich dopiero zaczyna współpracę i brak im doświadczenia. Dlatego, kiedy widzisz błędy, a nie są to celowe wandalizmy, nie zwracaj się do nowicjusza zbyt surowo. Zamiast tego pomóż mu zapoznać się z mechanizmami działania Wikipedii.

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty%3AHaliak&diff=15336510&oldid=15323389 Ta reprymenda była zbyt ostra w stosunku do edycji, która mogła być nieumyślnym błędem lub wynikać z nieznajomości zaleceń/mechanizmów Wikipedii

Proszę, zerknij czasami na stronę Śmiało modyfikuj strony, przypomnij sobie swoje pierwsze chwile w projekcie. Każdego z nas czasami dopada Wikistres. Dlatego zachęcam - raz w tygodniu oderwij się od codziennych zajęć w Wikipedii i poświęć kilka godzin na to, by pomagać nowicjuszom. Lepiej będzie to nam służyło niż ich mechaniczne karcenie.

Pozdrawiam,

PawełMM (dyskusja) 17:50, 29 gru 2008 (CET)

W związku z Twoim wpisem, o którym w ramce wyżej, mam pytanie.

W opisie pilku Kobylnik niemieckie kasyno oficerskie w okresie I Wojny Światowej ładujący go Haliak napisał, że zdjęcie pochodzi z okresu I wojny światowej. Przyjmując 1917 jako cezurę od jego wykonania minęło co najmniej 91 lat. Autor zdjęcia nie jest znany. Czy nie można więc tego uznać za PD-old, podobnie jak innych w tej kategorii?

A jeśli nie, to co z innymi, jak np.:

Daty, poza pocztówką z 1909 roku, można ustalić jedynie jako domyśne, wynikające z treći haseł. Jan Wojciech Kiwerski umarł w 1944. 31 Pułk Artylerii Lekkiej - utworzony w 1927.

Widać z tego, że przy starych, ponad siedemdziesięcioletnich grafikach brak niemożliwego do ustalenia autora jest nagminny. Do wyboru przykładów wystarczyło otworzyć Kategoria:Grafiki, do których prawa autorskie wygasły.

Wynika z tego, że opis podany przez Haliaka nie odbiega specjalnie od innych w tej kategorii. Nie wiem więc, czy to tylko brak konsekwencji, czy też może nadgorliwość w stosunku do ostatnio ładowanych grafik.

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 17:50, 29 gru 2008 (CET)

edytuj Pliki

edytuj http://pl.wikipedia.org/pl/Poślubiony_mafii - encyklopedyczność

Hej. 24.12.2008 r. usunąłeś to hasło jako nieecynklopedyczne. Dzisiaj zostało ponownie stworzone. Mam pytanie, czy encyklopedyczne jest w ogóle tworzenie opisów każdego ze 100 tomów z serii http://pl.wikipedia.org/pl/Gigant_Poleca ? Bo widziałam już dla nich osobną kategorię. Jak to jest z opisywaniem takich części?

--Wampierzyca >odpowiedz< 20:01, 30 gru 2008 (CET)


edytuj Kasyno

Robiłes kiedyś zdjęcia analogowe? Miażdżąca wiekszość takich zdjęć jest niepodpisana. Zdjęcie wykonano gdzieś w 1916-1917r. i odtworzenie kto je zrobił, a tem bardziej, czy zdążył umrzeć przed 1937r. czy nie wydaje mi się niemożliwym. Ja posiadam tylko elektroniczna wersję zdjecia, którą wykonałem w Kobylniku, u Pani Teresy, która dysponuje różnymi pamiątkami z historii miasteczka i chetnie je udostępnia. Oczywiście teoretycznie autor mógł mieć w 1917 roku lat 20 i dożyć do 105 roku życia - to wyszło by, że umarł w 2002roku... A jak to robią inni - bo w wikipedii widzialem mnóstwo zdjęć historycznych i raczej nie jest mozliwem by wszystkie umieszczono za zgodą autorów i ich spadkobierców (często też reprodukcje ilustracji książkowych i prasowych). Czyżby po prostu wystarczyło podszyć się pod posiadacza praw autorskich - czego ja nie chciałem robić?... Haliak (dyskusja) 20:37, 30 gru 2008 (CET)

Dzięki za życzliwe podejście - bo trochę spodziewałem się gromów z jasnego nieba... Ja zasadniczo rozumiem, co piszesz - choć miałbym wiele "ale" - wymienię tylko jedno: zakładając niemożliwość ustalenia autora fotografii (zakładam, z eto był niemiecki żołnierz - ale przecież mógł być również miejscowy fotograf, a tylko opis jest od żołnierza), to kiedy wygasną prawa autorskie do fotografii zrobionej najpóźniej w 1918r. skoro nie jesteśmy w stanie ustalić kiedy umarł autor? Nie myśl, że ja się upieram! mam w posiadaniu kilka fotografii "przedwojennego" Kobylnika - ta wydała mi się najbardziej ilustratywna i uważam, ze fajnie dopasowuje się do reszty. Ale jeśli zostanie skasowana - to nie będę jej na siłę wklejał zmieniając opis, czy cóś. Najważniejszy jest sam artykuł i jego hasło: Kobylnik - nie Narocz. Dobranoc! Haliak (dyskusja) 22:26, 30 gru 2008 (CET)


.Już mnie tym comonsem tak zanudziliście, że wlazłem tam - ale sie oczywiście pogubiłem... )-: chciałem założyć konto - jak sądzę pod ta sama nazwą co na wikipedii.pl - ale dwa razy mi je odrzucał. tak, że drepcze w miejcu. A tak wogóle - to co takiego złego jest we wklejaniu z formularza, który sama wikipedia mi podsówa? Co do "po =" - to przy zdjeciach Puszkina wpisałem tam lipiec 2008 i opis zdjecia. Intuicyjnie uznałem, że chodzi o date zrobienia zdjecia, a nie jej zamieszczenia - bo to system chyba sam wie - ale pewnie znowu coś popieprzyłem... A może wogóle nie chodzi o to 9bo przecież nigdy nie kasowałem pola "po=" - tylko dotąd wpisywałem, że to moje zdjecie. Haliak (dyskusja) 22:36, 30 gru 2008 (CET)


ja to takiego kwadracika wkleić nie umiem... Spróbuję się przez to wszystko przebić - ale w Nowym Roku, poszukam po prostu kogoś kto mi na żywo pokarze jak "to się robi". Na razie nie będę wkładał nowych obrazów... Choć znalazłem już kilka artykułów o miejscach gdzie byłem - i aż mnie korci.

Nadal nie rozumiem dlaczego commons (nigdy żadnego pola nie kasowałem!), a polska wikipedia nie? Czy to jakiś przepis, czy tylko pogląd twój i osób o podobnych poglądach?... A jeśli jest taki przepis - to dlaczego wikipedia przyjmuje tak przesyłane obrazy? Nie jest tak jak chcesz by było - ale zauważ, ze w opisie zdjęć Puszkina - w porównaniu z kobylnickimi znowu posunąłem się do przodu... Haliak (dyskusja) 12:24, 31 gru 2008 (CET)

O kurcze znów naciśniecie guziczka ma niesłychane skutki... Haliak (dyskusja) 12:25, 31 gru 2008 (CET)


Zwyczajny kwadracik. jak piszesz nowa wiadomość pod starym tytułem, na mojej dyskusji - to umieszczasz kwadracik dla podkreślenia, że to nowa wypowiedź. Ja próbowałem - ale zamiast tego wyszło to dziwaczne okienko, jakie wstawiło się powyżej... A ja powtarzam, któryś tam raz - że nigdy niczego nie kasowałem w formularzach wstawiając obrazy! Pole\okienko "po=" było - ale w nim nic - zupełnie nic nie było - i w dawniejszej wersji (patrz.Kobylnik) i we wczorajszej (patrz.Aleś Puszkin) wszystko wstawiałem sam. A tak przy okazji: od 3lat robię zdjęcia cyfrowe - i tam jest dokładna data zrobienia. A co z analogowymi - w których mogę nawet nie znać roku, a już na pewno dokładnej daty wykonania? Rozumiem, że około.1996, czy sierpień 1999r. - wam nie odpowiada... Ale to później bo na razie zawieszam wstawianie zdjęć - przygotuje je sobie i będę, czekał aż znajdę w realu kogoś kto mi wszystko(?) pokarze. Ale rozumiem, że korzystanie z comonsa, to raczej postulat niż wymóg... S nowym Hodam! Haliak (dyskusja) 16:53, 31 gru 2008 (CET)

edytuj Zdjęcie w Commons

Witaj,

dziękuję za informację o możliwości dołączenia grafiki do międzynarodowych Commons!

W przypadku tego zdjęcia - ilustrującego mały przystanek kolejowy w jeszcze mniejszej wsi myślę, że nie ma to sensu; ale jak tylko dołączę się z jakimś poważniejszym zdjęciem z pewnością z niej skorzystam.

Pozdrawiam i życzę Wspaniałego Nowego Roku Gryzon (dyskusja) 23:22, 30 gru 2008 (CET)

edytuj Odp:Plik:Curzon linia.jpg

Odp:Plik:Curzon linia.jpg

z tymi szablonami do plików z commons to masz rację, z rozpędu... po przerwie się zapomniałem, odnośnie wektoryzacji to chodziło mi o słupek. Pozdr, w starym roku :) -- serdelll (dyskusja | edycje) 07:52, 31 gru 2008 (CET)

edytuj Grafiki Krystiana Kuchty

Przejrzyj proszę grafiki ładowane przez wikipedystę Krystiana Kuchtę. Chodzi o te przedstawiające ludzi, o których pisze. Część chcą mu usunąć na Commons. Może coś mu podpowiedz, popraw. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 11:38, 31 gru 2008 (CET)