Jakas reklama 

 

Roo72 Dyskusja 04:57, 30 wrz 2005 (CEST)

Również się dołączę. Przyjemnej pracy i owocnej zabawy! I długich zimowych wieczorów z Wikipedią. =)

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 07:19, 7 paź 2005 (CEST)

Spis treści

edytuj Ruch lewostronny

Witaj.

Jesteś jednym z dwóch "naszych" (jest jeszcze administrator, Wikipedysta:Roo72 z Adelajdy), który mieszka tam, gdzie jeździ się po lewej stronie. Dlatego tylko ciebie mogę poprosić o ilustrację do tego artykułu. Jeśli Australijczycy zaimportowali z metropolii brytyjskiej zwyczaj pisania ostrzeżenia na jezdni, na przejściu dla pieszych, "LOOK RIGHT", to byłoby to ładnym dopełnieniem do mojej fotki Grafika:Gibraltar-LookLeft-right-hand_traffic.jpg z Gibraltaru; ilustracje na en:wiki mają wady licencji (en:Image:M1 Johannesburg Eightlane highway.jpg i en:Image:Drive-on-the-left-kent-1.jpg), pozostałe są jakby mniej interesujące.

Gdybyś miał coś podobnego, jak to z Johanesburga albo z Kentu, ale na dobrej licencji - byłoby też fajnie.

Pozdrawiam

Julo… 17:50, 23 lis 2005 (CET)

PS. Z tym samym zwracam się do Roo72. Może wspólnymi siłami coś wykombinujecie? - Julo… 17:50, 23 lis 2005 (CET)

Dzięki za linki - przejrzałem, ten kanadyjski dodałem do sekcji "zobacz też". Hook turn na pewno wart jest osobnego artykułu, jako "melbournianin" pewnie zrobisz to najlepiej, jeśli tylko zechcesz. Zastanawiam się tylko nad polskim tytułem. A może zostawić angielski?
Przejrzałem blog Twój i kilka innych (nie przeczytałem - to wymaga więcej czasu) pod kątem fotografii: nie znalazłem nic, co by pasowało do hasła o ruchu lewostronnym, ale pewnie masz w zasobach niewykorzystane inne zdjęcia, wierzę, że coś znajdziesz.
Pozdrawiam Julo… 01:06, 24 lis 2005 (CET)

edytuj hook turn

Napisz o nim, ale raczej nie pisz o tym, że dałby się stosować w ruchu prawostronnym, bowiem wówczas naruszałby fundamentalną zasadę pierwszeństwa z prawej strony. Zauważ, że w ruchu lewostronnym ci którzy są na skrajnym lewym i skręcają w prawo czekają najpierw na zwolnienie się przejazdu po ich prawej ręce - zgodnie z tą ogólną zasadą. W przypadku ruchu prawostronnego - byłoby to wbrew tej regule. Julo… 09:07, 25 lis 2005 (CET)

edytuj Talex

Głosowanie chwilowo przedłużone. Osobiście nie znam tej firmy ani jej wkładu w rynek. Inaczej jest z firmami takimi jak CDProjekt, MediaMarkt, które osiągnęły w swoich dziedzinach wyokie pozycje i sławę stając się zarazem przedmiotem naszej codzienności. Marka Talex wydaje się być mało znana, i z początku bardziej kojarzyć się może z Oprogramowaniem Prawnym Lex bądź z odmianą oprogramowania Tex nież firmą informatyczną po cichu współpracującą z WBK. Obecna forma przypomina bardziej wizytówkę firmy (reklamę) niż opis jej wysokiej pozycji rynkowej. Firma ma już zapewne jakieś tradycje i zaskarbiła sobie jakieś wysokie osiągnięcia - należy tu o tym wspomnieć jako podporę wartości encyklopedycznej tego artykułu. Pozdrawiam MonteChristof DMC12:39, 23 lut 2006 (CET)

edytuj Hej Pplu

Masz bardzo ciekawy nik i bardzo unikalne edycje warto byś więcej edytował dla dobra wspólnego dzieła.

Widzę że jesteś wnikliwym melomanem ja też lubię te gitary. Ciosek

Tylko dlaczego obrażasz intencje innych nazywając ich pierwsze edycje wandalizmem

edytuj krzyycho

WIESZ CO FACET - ODCZEP SIĘ ODE MNIE !!! Jestes totalnym nieukiem z zakresu integracji europejskiej. Chyba wogole nie oglądasz telewizji i nie słuchasz radia. Studenci ekonomii właśnie poszukują takich nowości, jakie wprowadzam (np. nowe formy prawne przedsiębiorstw - legislacja jest daleko posunięta). Liszesz o jakiś instucjach, że niby je opisuje? Jakie? O żadnych nie pisałem ..... Konstytucja? A jak się ona ma do tego co wpisałem? Myślisz o obwyatelswie? Od kilku lat jest to w prawie wspólnotowym, szkoda, że nie wiesz !!!! Zaakcentować przypuszczalność? Czego? Czegoś, co ladadzień wejdzie bo proces legislacyjny jest tak zaawansowany? Wiesz co, ja nie jestem wróżka o o przypuszczeniach pisać nie będę !!!!! krzyycho


Źródło: "http://pl.wikipedia.org/pl/Dyskusja_Wikipedysty:Krzyycho"

edytuj Pplu vel. Przemek gratluje przyjętej przez Ciebie strategii strategii pozbywania się osób, które coś mogą wnieść do Wikipedii

krzyycho 01:50, 8 mar 2006 (CET)

  1. Czy może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego w angielskiej wersji Wikipedii sa omowione podmioty gospodarcze wystepoujace w krajach nieangielskojezycznych, a w polskiej chcecie je usuwac?

To chyba zupelne niezrozumienie tematu i totalna ignorancja przedsiebiorczosci miedzynarodowej..... Zwarzywszy na hasla ktore wprowadzilem samodzielnie od zera np. Formy prawne przedsiębiorstw, Spółki akcyjne na świecie, Paneuropejskie formy przedsiębiorstw czy Kodeks spółek handlowych zastanawiam się czy warto dzielić się swoją wiedzą na łamach Wikipedii. Bo ciągle ktoś zgłasza jakieś pretensje. Ludzie a ile innych kategorii jest, które mnie nie obchodzą nic, a nie zgłaszam ich do usunięcia. Może powinienem. Zresztą z ekonomii brakuje masy PODSTAWOWYCH haseł np. GHP, GLP itd. - stworzyłem ich zalążki. Studenci ekonomii poszukują właśnie takich informacji. No ale cóż widzę, że to walka z wiatrakami. Niektózy nie widzą nic poza swoim małym świadkiem, a ekonomia to dla nich czrana magia, o które pisać sie nie powinno. Szkoda, że mamy takie społeczeństwo w naszym kraju. I jak ma być w Polsce lepiej ..... smutne to :-(((( krzyycho 01:32, 8 mar 2006 (CET)

  1. I jeszcze jedno: Pplu (Przemek) widze, że naprawde chcesz, żebym już nic nie wprowadził do Wikipedii. Gratuluje bo przyjął świetną taktykę zubożenia tego portalu!!!krzyycho 01:37, 8 mar 2006 (CET)
  2. Na innych wersjach jezykowych Wikipedii sa informacje o podmiotach gospodrczych z innych krajow. Dlaczego ma z polskiej byc usuniety?

Decyzje chyba podjal ktos, kto w ogole nie przywiazuje wagi do ekonomii czy przedsiebiorczosci miedzynarodowej. krzyycho 01:21, 8 mar 2006 (CET)

edytuj Dyskusja

  1. [1]
  2. [2]
  3. [3]
  4. [4]
  5. [5]

Zobacz w dyskusji do tej strony, że ludzie pytją o inne formy w innych krajach .... - więc to jest potwierdzenie na to, że te informacje są potrzebne.

  1. [6]

Poza tym w dyskusjach do tych stron są sugestie o utworzeniu haseł o sp. z o.o. w tych krajach !!!!!! Ale z ciebie ignorat w stosunku do wiedzy z zakresu ekonomii.... Mam nadzieję, że tyle argumentów Ci wystarczy. Przyczepiłeś się do mnie od wczoraj i wszystko negujesz ....... krzyycho 02:17, 8 mar 2006 (CET)

edytuj KONIEC

Przemek: Mam prośbę. Nie wstawiaj już komentarzy do mnie. Zlikwidowałem moją stronę i napisałem do admina o usunięciemojego nika. Nie będę walczył z wariatami. Zmieniają dobre rzeczy na fałszywe. Strata czasu. Zycze duzo sukcesow w wikowaniu. Pozdrawiam,Krzyycho 06:46, 9 mar 2006 (CET)

edytuj Baan

Sugerowałem się Helioniką, gdyż tam zrobili z tym tak samo. PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 16:16, 20 kwi 2006 (CEST)

edytuj Wikipedia:Wikipedyści według roku urodzenia

Witaj!
Napisałem do Ciebie, gdyż Twój nick pojawił się na wyżej wymienionej stronie. Jeśli jest to możliwe - wpisz, proszę, dokładną datę urodzin. Z góry dziękuję i serdecznie pozdrawiam Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

edytuj Kategoria:Tajni_współpracownicy_SB

Nie, dopóki nie zakończy się postępowanie, wstawianie tej kategorii to krzywdzące przegięcie; nie można wstawiać tej kategorii na wyczucie. Szwedzki 03:09, 18 maja 2006 (CEST)

edytuj Lysiak

Uffff. Mysle ze jest lepiej niz bylo. "neutralny" Roo72 w koncu wyjechal na wakacje. Pozdrrrrr mynek 22:53, 25 sty 2007 (CET)

edytuj Michael Klim

Mam nadzieję , że widziałeś jak wygladał artykuł po zmianch IP-ka ?[7] . Może kilka wyrazów zasługiwało na pozostawienie. Sądzę, że Ty jako osoba zainteresowana artykułem, chetnie go rozbudujesz. Pozdrawiam Jersz 08:50, 29 mar 2007 (CEST)

edytuj Lakes Entrance

Poprostu na pierwszy rzut oka nazwa 90 milowa plaza wygladalo jakby byla mowa o jakiejs plazy dl. 90 mil myslalem ze sie pomyliles. --gepard12 17:44, 13 lip 2007 (CEST)

edytuj LiS

Nie ma partii - nie ma artykułu. Zapraszam do edytowania po rejestracji partii. Wikipedia to nie przegląd prasy. Szwedzki 16:02, 16 lip 2007 (CEST)

edytuj Budynek

Właśnie to samo sprawdzałem :) Nie jestem pewien na 100% ale raczej chodzi o Królewską Wystawę, ale nie sądzę aby tłumaczenie nazwy własnej było potrzebne w tym przypadku w każdym razie. roo72 Dyskusja 04:26, 20 wrz 2007 (CEST)

Dzięki za zwrócenie uwagi bo za długo mi to zabierało, a po Twojej wiadomości musiałem szybko podjąć decyzję! roo72 Dyskusja 04:29, 20 wrz 2007 (CEST)

edytuj Odp:Przylądek Cape Tribulation

Witam I tu się nie zgodzę. Równiez wówczas, gdy nazwa nic nie mówi zwykłemu użytkownikowi To nie jest błąd i jest to stosowane przy wielu hasłach. Ale przyznaje się do błędu i poszukam czy jeszcze gdzies nie zrobiłem podobnego babola. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 17:56, 30 wrz 2007 (CEST)

edytuj Andrzej Chciuk

A czemu usunąłeś to zdanie "W 1959 r. za książkę Tamta ziemia zdobył pierwsze miejsce w konkursie organizowanym przez Związek Pisarzy Polskich na Obczyźnie"? Ala z talk 07:46, 29 kwi 2008 (CEST)

edytuj Melbourne

Pomysł o utworzeniu hasła pt. "Kluby piłkarskie w Australii" jest bardzo dobry wiec w wolnej chwili postaram sie to zrobić, a jeżeli chodzi o klub South Melbourne to został przeniesiony do SM FC, pozdro --Adam9b9b (dyskusja) 16:01, 8 lip 2008 (CEST)

edytuj Sunshine Coast

Wg skasowanego hasła Sunshine Coast--miasto w Australii, w stanie Queensland; 216 tysięcy mieszkańców (2006). Pomijając fakt, że to dramatycznie mało, to jeszcze, jak patrząc, na sąsiednie Wikipedie, nieprawda. To nie jest miasto. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 21:24, 29 wrz 2008 (CEST)

Skasowane hasło było jednozdaniowym stubem, bez źródeł, zawierającym dodatkowo mylne informacje (w en Wiki Sunshine Coast nie jest traktowane jako miasto, w przeciwieństwie do Gold Coast, które jest tak opisane) i jako takie nie mogło mieć miejsca w Wikipedii. Nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś utworzył je ponownie, w lepszej formie, popartej źródłami. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 12:59, 30 wrz 2008 (CEST)
Artykuł a takiej formie uwłaczał Wikipedii. Czas poświęcony na jałowe polemiki ze mną mogłeś wykorzystać na zrobienie rzetelnego artykułu. Ja, jak już słusznie zauważyłeś, tego zrobić nie mogę, bo się na tym nie znam. Natomiast jak najbardziej mogłem skasować nierzetelny, jednozdaniowy stub. Z chęcią przeczytam dobry artykuł o tym miejscu, tak więc zapraszam do edycji. Pozdrawiam raz jeszcze. --Mrug dyskutuj 20:12, 30 wrz 2008 (CEST)
Całość hasła masz podane w moim pierwszym poście. Miłej edycji. I więcej opanowania życzę. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 10:02, 1 paź 2008 (CEST)

edytuj Ad:Dyskusja wikipedysty:Roo72

Ad:Dyskusja wikipedysty:Roo72

Które towns wylądowały w miejscowościach? Nie chodzi o to jak dana miejscowość wygląda ale jak jest prawnie zdefiniowana, czy np. ma prawa miejskie - jako właśnie "town". roo72 Dyskusja 07:17, 30 wrz 2008 (CEST)

http://www.ga.gov.au/map/names/ Nie rozróżnia niestety pomiędzy "town", a "locality", ale z braku lepszych, chwilowo, danych nie widzę powodu aby nie używać systemu przyjętego na en Wiki. roo72 Dyskusja 08:21, 30 wrz 2008 (CEST)
"Town" i "locality" jest tam jako jedno, czyli nie jest rozróżniane. Te trzy miasta to wypadek przy pracy - mea culpa. Nie ma żadnego powodu aby wracać do stanu poprzedniego, można się ewentualnie upewnić na en Wiki jakie kryteria są stosowane w przypadku umieszczania haseł w kategoriach "town" czy "city" - oficjalne czy wewnętrzne i tego się trzymać. roo72 Dyskusja 08:33, 30 wrz 2008 (CEST)
Rozumiem, że zamiast sprawdzić stan faktyczny wolisz bawić się w przepychanki, bardzo poważne zachowanie. roo72 Dyskusja 02:06, 1 paź 2008 (CEST)
Nazwa tego hasła odnosi się do więcej niż jednego pojęcia.

Miasta, a nie miasto

http://en.wikipedia.org/pl/Town#Australia oraz oficjalna rządowa strona http://www.abs.gov.au/Ausstats/abs@.nsf/0/9f0b5791ed98061fca256f1900128409?OpenDocument

Miasta są oznaczeone jako "city", wszystko inne miastem nie jest. roo72 Dyskusja 04:48, 1 paź 2008 (CEST)

Przecież powyżej dałem link do oficjalnej strony i wyjaśniłem. W Australii "town" to nie jest miasto, miastem (w znaczeniu praw miejskich) jest "city", to "city" jest najwyższą jednostką administracyją - miastem, a wszystko inne to miejscowości, wsie itd itp. roo72 Dyskusja 06:17, 1 paź 2008 (CEST)
"In Australia, the status of a town is formally applied in only a few states. Most states do define cities, and towns are commonly understood to be those centres of population not formally declared to be cities and usually with a population in excess of about 250 people."
W Australii nie nadaje się formalnego statusu miejscowości, miejscowości do LGA (jednostki samorzadowa, Local Government Area) które nie są zdefiniowane jako city. Ten podział jest bardzo jasny, to co jest city to jest miasto - tak jak na en Wiki, to co nie jest jest miejscowością town - tak jak na en Wiki. Tu nie chodzi o nazwę "City of coś tam", bo tak się tradycyjnie nazywa councile, ale o definicję według choćby ABS. roo72 Dyskusja 07:49, 1 paź 2008 (CEST)
To jest definicja słownikowa, a administracyjna. Przeczytaj powyższe jeszcze raz - w Australii definiowane są zazwyczaj tylko LGA które mają prawia miejskie - cities - po naszmu miasta. Inne LGA które nie są definiowane jako cities są z definicji czymś mniejszym, czyli miasteczkami, wsiami, osadami, itd itp. W niedzielę byłem np. w Mount Compass to jest "town" ponieważ to nie jest zdefiniowane jako "city". To jak się tłumaczy w słownikach słowo "town" nie ma nic do rzeczy, w różnych krajach angielskojęzycznych sa różne definicje. W przypadku Australii sprawa jest jasna - city = prawa miejskie, miasto; wszystko inne to "miejscowość", "wieś", "osada". roo72 Dyskusja 08:27, 1 paź 2008 (CEST)
Nieprawda. City = miasto, town = miasteczko, miejscowość, osada, jednostka administracyjna. Co więcej, Wikipedia jest od tego aby linkować, można śmiało pisać:
Nazwa miejscowości - [[podział administracyjny Australii|miejscowość (''town'')]] w stanie...".
Zasady są bardzo jasne. roo72 Dyskusja 08:35, 1 paź 2008 (CEST)

Przeszliśmy już przez to, podałem Ci linki do oficjalnej strony agencji rządowej. Czy naprawdę nie potrafisz zrozumieć, że słów się nie tłumaczy dosłownie ale w zależności od kontekstu, a już szczególnie w angielskim? W Australii zasadą jest, że "miasto" to "city", mniejsze jednostki administracyjne to "towns" - "miejscowości". Zobacz proszę Miasta Australii, dobrze? roo72 (dyskusja) 01:15, 21 paź 2008 (CEST)

Gorąco polecam lekturę http://www.ausstats.abs.gov.au/ausstats/subscriber.nsf/0/DAF9F28078CD196CCA257089008041E4/$File/12160_jul%202005.pdf

District Councils (DC), Regional Councils (RegC) and Aboriginal Councils (AC)

and Shires (S).

To jest naprawdę interesująca lektura, sam się z niej wiele nauczyłem. Nie wiem dlaczego Gazetteer nie jest chwilowo dostepny on-line ale można poczytać w jakiejś bibliotece, też bardzo ciekawa lektura. Proszę Cię, poczytaj trochę na ten temat, daj sobie kilka dni zanim ponownie postanowisz się w tym temacie wypowiedzieć. roo72 (dyskusja) 05:31, 21 paź 2008 (CEST)

Nie odpowiedziałem na Twoje pytania bo w tej chwili ta dyskusja nie ma sensu jeżeli nie zaznajomisz się z odpowiednimi zasadami. Masz w tej chwili swoje wyobrażenie o tym temacie które po prostu nie jest podparte żadnymi faktami, dlatego raz jeszcze Cię proszę abyś poczytał na ten temat. Jeżeli będziesz miał jakieś pytania, zaglądnij do en:Portal talk:Australia. Tylko proszę, poświęć kilka dni na zaznajomienie się w tematem. roo72 (dyskusja) 05:49, 21 paź 2008 (CEST)

edytuj Dyskusja wikipedysty:Roo72

Witam. Proszę, nie zarzucaj innym głupoty - możesz się nie zgadzać z czyimś zdaniem, ale nie oceniaj tej osoby. Takie zachowanie prędzej czy później (raczej prędzej) skończy się blokadą. pozdrawiam licząc na zrozumienie. Piastu βy język giętki... 01:15, 21 paź 2008 (CEST)

edytuj Ad:Dyskusja wikipedysty:Roo72

Ad:Dyskusja wikipedysty:Roo72

O co Ci chodzi z tym Melbourne, Sydney, itp.? duch Qblika seansik? 05:53, 21 paź 2008 (CEST)

Potrzebuję trochę czasu aby zapoznać się dokładniej z faktami, a tymczasem proszę Cię o złośliwych zaprzestanie uwag pod adresem Roo72. duch Qblika seansik? 06:24, 21 paź 2008 (CEST)

edytuj Morwell

Zmieniłem ponieważ wcześniej, nieprawidłowo i niechcący przeniosłem do złej kategorii. Qblik prosił Cię chyba o zaprzestanie złośliwości więc daruj sobie proszę uwagi o "mojej definicji", to nie jest moja definicja ale oficjalna. Zobacz proszę Category:Cities in Victoria (Australia) ("city" = miasto). Dodatkowo, ściągnij sobie plik ze strony http://www.abs.gov.au/AUSSTATS/abs@.nsf/DetailsPage/1216.02005?OpenDocument (uwaga duży 35MB) i zobacz na stronę 72 - to jest właśnie "city". roo72 (dyskusja) 06:39, 21 paź 2008 (CEST)

edytuj Miasta Australii

Przeczytaj proszę mój wpis w Dyskusja kategorii:Miejscowości w stanie Wiktoria i postaraj się odpowiedzieć na moje dwa pytania. I ponownie apeluję o wstrzymanie się od uwag osobistych. Na pocieszenie dodam, że ta kwestia odnośnie USA nie jest o wiele prostsza... duch Qblika seansik? 16:42, 21 paź 2008 (CEST)

edytuj Mornington

Wprawdzie nie mam akurat tego półwyspu w wykazie KSNG, ale dla wszystkich innych półwyspów Australii podane są tam krótkie nazwy obok długich i tym się kierowałem (tym bardziej, że podana tam jest krótka nazwa wyspy Mornington - obok "Mornington Island"). Ale na pewno "Mornington Peninsula" jest poprawnie, więc tak przeniosę. --Botev (dyskusja) 18:07, 30 gru 2008 (CET)

Polskie egzonimy zatwierdza KSNG. Poza tym skąd wiesz, że powinno być Półwysep Mornington, a nie Półwysep Morningtona? Albo Półwysep Morningtoński? A może po prostu Mornington? Wprawdzie KSNG ustala egzonimy w oparciu o uzus, ale Wikipedia nie jest przecież od tworzenia uzusu tylko od podawania informacji w oparciu o źródła. Egzonimy bez źródeł to original research. Oprócz tego takie podawanie angielskich nazw obiektów geograficznych jest również często stosowane w języku polskim, najczęściej dla wysp i przylądków (te wszystkie "coś tam Island" czy "Cape coś tam"). --Botev (dyskusja) 14:38, 31 gru 2008 (CET)
Doda Ćwiczenia na nogi odzież bielizna Ścianki działowe